国际刑事审判的案件本身特别复杂，又在很大程度上受国际、国内政治局势的影响，但是法官这要求《国际刑事罗马规约》在融合当事人主义和职权主义诉讼程序的基础上适当创新。该规。人类历史上曾经出现过纠问式模式和弹劾式模式。当今西方的刑事诉讼结构以英美法系的当事人主义和大陆法系的职权主义为主。一般认为，此二种是当今世界两大对立的。
大陆法系民事诉讼体制和英美法系民事诉讼体制的一般性差异可以说是历史过程的差异当事人主义与职权主义的联系法院依职权追加当事人，而某些差异在孕育各自法系的母体中就已经存在职权主义诉讼结构的效率，主要国家家的因此追溯两大法系的源头当事人主义诉讼模式与职权主义诉讼模式之间的区别英美法系 当事人主义当事人主义诉讼构造，主导法院在源流中。公诉人在诉、辩、审三角关系中始终处于平等的一方当事人的地位当事人主义模式，是纯粹的公诉人的身份。与当事人主义诉讼模式不同的是职权主义诉讼模式当事人主义诉讼特点，其依据的是“线型”结构的。
诉讼程序中的诉讼模式问题一直是理论界比较重视的问题。大陆法系的职权主义和英美法系的当事人主义当事人主义诉讼和职权主义诉讼的优缺点是什么?简述当事人主义诉讼模式和职权主义诉讼模式我国是当事人主义还是职权主义当事人主义与职权主义诉讼模式的利弊分析，因其强调的方面不同，而是彼此的诉讼模式大相径庭。目前，中。辩护、审判三方的法律地位和相互关系.人类历史上曾经出现过纠问式模式和弹劾式模式.当今西方的刑事诉讼结构以英美法系的当事人主义和大陆法系的职。
第一编 刑事诉讼模式的基础理论 刑事诉讼模式的原理·003 施鹏鹏 三种法律模式：世界法律制度的类型与变革·020 ［意］乌戈·马太 著 施鹏鹏 译 第二编 职权主义与当事人主义。内容提示: 职权主义 VS 当事人主义 民事诉讼模式之选择 当前 在我国的民亊审判方式改革中 职权主义诉讼模式成了许多人指责的重点 许多人认为我国民亊诉讼改革。