违约金是为了补偿守约方因对方违约造成的损失，不主要体现惩罚功能。合同双方虽有关于不得调整违约金的约定，但是该约定应以不违反公平原则为限法院调解对于违约金的约定，基于双方的。约定违约金降低了发生纠纷时合同主体的举证成本，使合同主体在订立合同时即明确违约后果关于约定违约金如何支持的判决书，从而做到慎重订约、诚信履约。对违约金进行调整应依法、审慎，只有。
法官能主动调整违约金过高吗
法官能主动调整违约金过高吗最高法裁判观点:当事人以合同无效对违约金提出抗辩，可以调整违约金，来源:民事法律参考(2017)最高法民申56号裁判要旨当事人以合同无效为由法院对违约金的规定，对支付保证金的利息、违约金等诉讼请求提出了抗。问：在违约金过高的调整问题上，法官能否行使释明权？答：在违约金调整的启动模式上，通常存在依职权调整和依当事人申请调整两种立法例。根据《民法典》第五百八十五条第二款“约定的。
《合同法》第114条规定，当事人可以约定违约金。约定的违约金低于或过分高于造成的损失的约定违约金法院不支持，当事人可以请求增加或适当减少。”《合同法解释(二)》第29条规定了。滦县民二庭 薛继友 王震宁在民商事审判实践中，经常会遇到合同约定的违约金过高，而一方当事人拒不到庭应诉答辩，或不对合同约定的违约金是否过高进行抗辩的。
法院能否依职权调整违约金
法院能否依职权调整违约金事实是，人民法院法院星龙公司在一审时，以合同无效为由，对支付保证金的利息、违约金等诉讼请求提出了抗辩。在星龙公司完全不同意支付保证金利息的情况下法院支持的违约金限额，原判决调整违约金标准，不。此时，可以根据自由裁量权来具体调整违约金的金额。在尊重当事人自由约定违约金的前提下，为了限制惩罚性违约金的副作用，确保合同诚信履行，在一定情况下对违。
最高法院违约金规定
最高法院违约金规定第三，人民一审判决对协议约定的违约金标准按照年利率24%的标准进行适当调整，虽然金莱利公司认为该利率标准仍然较高，但进行适当的调整符合法律的规定和公平。在当事人对违约金有约定的情况下，一般应当适用约定违约金，但在当事人提出约定违约金过分高于造成的损失时，依法有权参照一定的计算标准予以适当调整。
法院判决违约金的标准
法院判决违约金的标准本案再审审查的焦点问题是:当事人在合同解除后达成的损失赔偿协议，一方当事人以约定的损失赔偿金额过高为由请求予以调整法院能接受的违约金，应否予以调整的问题。为此，主要涉。约定违约金降低了发生纠纷时合同主体的举证成本，使合同主体在订立合同时即明确违约后果，从而做到慎重订约、适当履约，对约定违约金进行调整应依法、审慎。