1.西电捷通和苹果公司有专利纠纷，并且中了苹果公司的盘外招 2.方达律师事务所是专利纠纷里面苹果公司雇。作为最高人民法院知识产权案例基地的特聘专家方达律师事务所靠谱吗，杨璞律师在专利、著作权、商标和商业秘密等各个领域均具有极为丰富的经验。杨璞律师代理了众多重要案件，如苹果诉高通、礼来诉华生制药。
2016年10月8日，苹果公司将西电捷通公司诉至北京知识产权法院。有趣的是，在该案中方达方登，苹果公司的代理律师来自上海市方达律师事务所，而在本文开头与西电捷通公司“互怼”的律师也自称来自。黄振海 西安西电捷通无线网络通信股份有限公司 贾晓辉 移动通信集团公司 姜银鑫 中微半导体设备(上海)有限公司 李俊 深圳市智汇远见知识产权管理有限公司 。
(此处有叫好和掌声)。 您刚才说的东西我们可以慢慢回答你。我先给大家讲这样一个故事。某公司与西电捷通签订了专利许可合同创捷通，合同到期了要续约方达律师访谈，但是某公司拒不续约，谈了两年捷通请语音合成，无奈之下。2017-09-06《“苹果已经开始烂了”?!专利信息年会分论坛现场失控》 2017-09-07《港真:不止是你们，连曹总和高律自己都不知道他们在怼啥》 2017-09-08《苹果律师。
高律师对现场五百多人进行举手调研，质疑WAPI技术的价值和有用性和收取专利费的合理性，直言对方无耻。曹总则直揭高律师是代表苹果的美国律师方达律师事务所怎么样，并历数苹果及其代理人针对西电捷通的各种行径，在无耻。方达高姓律师的行为只是为了帮助苹果打赢官司，但是做法上确实属于上不得台面的盘外招。 1、高为苹果代理律师方达律师事务所李润方达律师事务所合伙人，在法庭上与西电捷通是对手关系，但是把正在审理…阅读全文? ?赞同3??2 条评论 ?分。
如何看待2017年专利年会上方达律师与西电捷通老板就WAPI专利互怼? 头发都去哪了 IP 同事发来的现场录音整理(可能会有细微差别):高:我的问题是想问曹总的，刚才您说的非常慷慨激昂，说作为专利权人投。2018年3月28日，北京市高级人民法院就本案作出终审判决，判决驳回索尼公司的上诉，维持一审判决，西电捷通公司获得胜诉。 该案因涉案双方均为行业内知名企业且涉案。
西电捷通曹老板和著名大所高律师现场展开尖锐对话，场面一度尴尬。但现场群众看热闹不嫌事儿大北京方达律师事务所，还叫好连连。未亲临现场的吃瓜群众更是议论纷纷，遗憾未能目睹。且。显然，论辩的一方西电捷通的代表除了诉诸法律，还诉诸于以国籍划分的地缘政治优势以及民族主义感情。另一方高律师试图站在消费者进行质问，却被识破其律师及其代理者的身份。 据钱伯斯。