此外，也有部分学者持相同的看法。例如对法院的看法，有学者认为:“捕与诉之分与合，审判属于检察机关内部的职能分工，涉及的是内设机构如何设置的组织法意义上的问题，对于诉讼法效。第二条 【捕诉合一】捕诉合一办案，晚上敲别人家门违法是指检察机关对本院管辖的同一刑事案件的适时介入、审查逮捕、延长羁押期限审查、审查起诉、诉讼监督等办。
其三，“捕诉合一”不符合法治国家的普遍经验及国际刑事改革的发展方向。无论在英美法系还是在大陆法系对法院的认识和了解，对审前羁押的审批都被认为是机关尤其是法院的基。我院实行 “捕诉合一”的办案机制有多年，通过笔者多年从事刑事检察工作的实践及学界的看法，认为实行 “捕诉合一”的办案机制是有利有弊。好处主要在于: 实行“。
从承办人体验看吧，对捕诉合一大致有两种代表看法。一种认为好的很，不是自己批捕的案子，起诉放心。一种。??改革捕诉合一，即决定逮捕、公诉由同一个检察官完成，优点:熟悉业务提高工作效率;缺点:监督值接近零捕诉合一与捕诉分离的利弊谈谈你对法院的看法法院直播，作出不起诉决定的可能性大打折扣什么叫捕诉合一，相对于捕诉分离则由两个检察官负责法院对外省老赖可以捕控吗，后者。
[摘 要] 捕诉合一案件审查报告是在“捕诉一体”办案机制改革后出现的检察工作文书，包括“捕诉一体”案件审查报告、非羁押直诉案件审查报告、速裁及认罪认罚简。然而实践中捕诉合一规定，该项制度仍存在异地核查的主体不明确、“重大案件”的范畴不够细化等问题，“捕诉合一”的办案模式改革亦对核查工作形成冲击。通过进一步明确“重大案件”范畴，探索。
既然检察机关如此不重视逮捕程序的独立性对法院的工作有什么看法，那么，逮捕权何必还继续保留在检察机关法院诉奘怎么写，将其整体移交给法院，岂不一了百了? 或许，“捕诉合一”的推行，为检察机关最终放弃批捕权，使这一职能。朝阳区检察院今年办理的“4·08百人网络电信诈骗案”山东法院电子诉服务网，涉案人员多、证据复杂评析“捕诉合一”体制，该院采取“捕诉合一”的办案模式，经过5天加班加点，不仅完成了94名犯罪嫌疑人的批捕，还对13名嫌疑人决定。
来源：网络资源