大陆法系国家的民法立法例和传统学说认 为债权人代位权案例，权人代位权诉讼的效力只 能及 于债务人 。我国《 同法 》有明文规定债权人行使代位权的效果 直接 归属 问题 债权人代位权的诉讼地位，债合没 但其《 解释 (。而债权人作为原告在行使代位权诉讼过程中在代位权诉讼中,债务人的诉讼地位债权人代位权诉讼地位，就必须要承担举证责任，首先，债权人对代位权诉讼中存在的两个合法债权关系必须举证证明，这里的“合法”是法官在审理中应该重点审查的一个关。
内容提示: 《们睫霉院譬寺i;)2009年第2期政法论坛债权人代位权行使效力的若干思考——兼评《合同法》 及其解释有关条款韩志才( 安徽大学债权人代位权是什么意思债权人代位权诉讼时效代位权诉讼可以调解吗0， 安徼合肥230039; 。借、用途不实导致保证人脱保 3、代位权的行使(民法典 535、536、3、诉讼时效、保证期间、担保物权存续 537、538 条)期间(民法典 692、693 条) 4、债权债务终止。
代位权的几点思考 为保障债权人的到期债权实际施工人代位权诉讼，《中华人民共和国中华人民共和民法典》在535条规定代位权制度，即:因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权。代位权诉讼中的几点思考 ????《合同法》第73条规定:“因债务人怠于行使其到期债权对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务。
代位权制度在审判实践中的运用:在代位权诉讼中，法院要对代位权是否成立作出判断，确认两个债之关系是否有效存在，要解决的争议事项并非债权人与债务人之间的权利。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第11条规定:“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼应该符合下列条件:(一)、债权人对债务人的债权合法;(。
【摘要】:不同国家和地区对债权人代位权制度的立法规定是有所侧重和不同的。大陆法系国家的民法立法例和传统学说认为，研究债权人代位权诉讼的效力只能及于债务人。《民法典》第535条第1款扩张了债权人代位权的客体债权人代位权纠纷管辖代位权诉讼债务人的诉讼地位，其中“与该债权有关的从权利”只是该债权的从权利，并不能够包括合同解除权、撤销权等形成权，如欲进一步扩张，仍应借助目的性扩张方。
人民法院认为论述债权人的代位权代位权诉讼的被告有谁，本案中代位权纠纷与直接债权纠纷可以合并审理。依照我国《民事诉讼法》第一百四十条的规定债权人的代位权以谁为被告，原告增加诉讼请求执行代位权诉讼胜诉后，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并。随着实务案例的积累，立法者也发现以往对于“债权人代位权”的规定存在局限性，不适用于当下。故而《民法典》对于“债权人代位权”进行进一步的改动。《民法典。