笔者旨在厘清德沃金内置型理论的诠释性概念和整全法德沃金的权利理论，通过其与法律实证主义、法教义学、法律实用主义等构成的二元对立，为德沃金辩护。德沃金主张，法官不管如何裁判，都以法官预设。【正版】裁判中的道德判断-(德沃金整全法理论辩护) 王琳 9787520363785 社会科 正版保证，提供发票!有任何问题乒乓球二级裁判证，请及时联系在线客服。 王琳 著 京东价 ￥ 105.80 降。
作者(签字): 导师(签字): 日期: 年 月 日 年 月 日 论德沃金对实用主义进路下能动主义的批判 摘 要 德沃金的法律理论和实用主义进路下的能动主义均建。首先，如法律实证主义者已然指出的，既然法律原则脱胎于过往实践，那么法官裁判援引何种原则也有可能受到某种承认规则或社会惯习的约束，因此德沃金的理论并不。
德沃金主导的法律理论
德沃金主导的法律理论德沃金的裁判理论解读 来自 知网 喜欢 0 阅读量: 52 作者: 蒋洁 摘要: 声名昭著的法学家德沃金从整体性法律的思维范式出发，以建构性解释的阐释方法为策略，通过与因袭主义。摘要:声名昭著的法学家德沃金从整体性法律的思维范式出发，以建构性解释的阐释方法为策略司法能动主义和司法克制主义，通过与因袭主义、实证主义及广义功利主义等多番论战，对“法律是什么”。
德沃金名言
德沃金名言二、原则学说与“权利论” (一)原则学说 德沃金在批判以哈特为代表的法律实证主义理论的基础上德沃金的法律思想，阐述了有关法律原。一方面， 德沃金的法律原则理论引起了我国学者的极大关注， 几乎达到了“人人皆引德沃金”的程度， 而且在一些观点上很多学者都达成了共识， 形成了法律原则研究的。
【摘要】:德沃金认为裁判的本质是确定当事人享有什么权利。法官论证具体案件中当事人享有什么权利，不仅涉及法律规则、法律原则以及特定社会关于公平、正义。——对《裁判中的道德判断》的批判性研读 作者:沈宏彬(华东大学法律学院) 内容提要:裁判领域的“唯一正解”命题是德沃金裁判理论中最具争议性的议题。
中国刑事裁判网
中国刑事裁判网德沃金认为是由于交往和协商而形成的共识谈谈对审判中心的理解，也就是所谓的“政治道德”，而这就是所谓裁判的总论与序言。对于这种论断，实证主义的代表人物拉兹与夏皮罗等都进行了反。【摘要】德沃金基于规则的“一般-例外”结构及原则具有分量的特性对规则与原则所作的区分，经过阿列克西的修正被精确地表述为两者在最佳化命令、初步性特征及碰。
刑事判决书
刑事判决书在德沃金的理论体系中，司法“疑难案件”(Hard case)是一个十分重要的概念，他在其重要著作《认真对待权利》第四章专门讨论了“疑难案件”的裁判。在他的语境里，“疑。1李育华;裁判的客观性与法官认知的主观能动性——以事实为[D];四川大学;2003年 2雷玉德;法律解释的客观性辩析[D];南范大学;2002年 3蒋洁;德沃金的。