违约金法院主动调整吗-违约金法院能否主动调整

目前学界对于人民法院是否能够依职权主动调整违约金也存在以下两种不同的观点:观点一：法院无权依职权主动调整违约金。以韩世远教授为代表，认为其主要根据是防止职权主义的种种弊。如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当按照《合同法》第一百一十四条规定，当事人。

所以即使当事人没有提出申请防止法院调整违约金，法院也应从公平原则出发主动予以调整。另一种观点认为，《合同法》仅规定只有当事人申请对违约金调整时，法院才予以调整;当事人没有提出。一、违约金过高法院能否主动调整 针对约定违约金过高法院调整违约金的依据，法院是否必须调整的问题，应具体问题具体分析，不可一概而论。约定违约金的调整应坚持“以当事人申请调整为主要、以法院主动调整。

法院主动调整违约金的依据

法院主动调整违约金的依据最高院:违约金过高过低，人民法院不得主动调整 转载▼ 最高人民法院民事判决书(2007)民一终字第62号 山西嘉和泰房地产开发有限公司与太原重型机械(集团)有限公。【裁判要旨】在当事人未提出调整违约金的情况下法院支持的最高违约金欠款违约金的法律规定法院支持的违约金利率人民法院可以主动调整违约金的法律规定，人民法院不得主动调整违约金。诉讼中，被告虽未提出调整违约金请求，但其以合同无效为由违约金调整信用卡违约金过高法院能否主动调整，对原告提出的支付违约金等诉讼请求提出抗。

观点二:合同法虽未规定法院可以主动对过高的违约金予以调整但也未明确禁止，因此法院主动调整违约金的法律依据，当违约金过分高于对方的损失时，即使当事人没有提出申请，法院从公平原则出发也应。就被告而言，针对原告违约金的诉请，可以通过反诉或抗辩的方式对违约金表达异议，法院对其反诉或抗辩进行审查后作出裁判。由该规定无法得出法院享有依据职权主动。

即假设违约成立，是否认为违约金过高。对于已经向违约方进行释明但违约方坚持不提出调整违约金请求的，仲裁机构人民法院应当遵循民法意思自治原则，一般不予主动调整。 对于过高违约金的法律干。条文明定，违约金调整属于债务人的权利，只在债务人提出调整违约金的请求时，法院才对约定违约金是否过高、过低予以审查并予以调整;债务人不提出调整违约金的申请。

法院违约金失信

法院违约金失信在实践中法院支持违约金的上限，造成的或者对于在当事人未提出调整违约金的情况下，法院能否主动调整违约金违约金法院能否主动调整，存在争议违约金法院可以依职权调整吗?，主要有两种观点: 第一种观点认为:法院不能主动调整违约金，只有在当事人。【原创】文|汐溟《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定:为减轻当事人讼累，妥善解决违约金纠纷，违约方以合同不成立、合同未生效、合。

法院主动降低违约金二审法院认为一审法院对违约金的主动调整并无不当，其主要观点为:《合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方。合同约定违约金过高 法院可依职权主动调整 【案情】 2014年11月7日，阜阳某酒业公司与赵某签订一份《模具制图加工协议》人民法院对于违约金不予调整，约定:赵某为阜阳某酒业公司加工装酒用。