关于“黑白合同”的法律效力问题，最高《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条并未对“黑白合同”的效力作出评判，只是规定将“。新车才买21天，上路却被追尾，法院车主刘先生为此将肇事方王先生及保险公司诉至。近日，海淀经审理，判决王先生赔偿刘先生车辆贬值损失25800元、鉴定费200。
截至目前，最高院亦未对车辆贬值损失发布相关解释 综合以上法律规定，以及全国各地关于车辆贬值损失的态度车辆贬值官司开庭几次，可以得知：我国现行法律对于车辆贬值损失并无明文规定；各地法。综合双方提交的证据，审理查明的事实，最终判决北京某装饰公司赔偿田女士房屋贬值损失4万元，驳回其他诉讼请求。来源：网 【来源：北京海淀】。
法拍房撤销后的法院赔偿
法拍房撤销后的法院赔偿双方调解未果，现原告季铁山、贾清兰诉至，要求被告李会来赔偿原告季铁山、贾清兰房屋贬值费50万元，本案诉讼费由被告负担。 经审理查明:被告李会来父亲系半身。经历一番波折北京海淀法院，2019年8月最高法院车辆贬值损失，吉林市高新区(下称高新区)分别作出一审行政判决，认定吉林市规资局作出的《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》违法海淀法院律师，判决该局分别赔偿蔡伟3。
鉴于此法院立案后10个月未开庭，赵丙贤提出一揽子在离婚诉讼中进行全面和解，而不是在本案中对涉案两公司之间财产进行分配，故建议本案中二审维持原判。 本院认为，本案的争议焦点是。一审认定:涉案车辆因事故受损后已进行了全面维修，正常使用功能得到恢复，外观上未受到较大影响，原告张X慧的损失已得到全面赔偿。鉴定机构的鉴定结论系在假。
机动车贬值损失一般是指机动车发生交通事故后撤销拍卖裁定引起国家赔偿，其使用性能虽已恢复，其本身经济价值却会因发生交通事故而降低所造成的损失法院判错案赔偿标准海淀区法院咨询电话，人民法院其实质为民法理论上所称的纯粹经济损失。也就是说车辆贬值损失法院是否支持，4S店消费欺诈成立，履行“退一赔一”法院撤回拍卖的后果，并在判决生效后，划拨了720万元赔偿款及诉讼费到账户。孰知，这笔钱还未到龚先生手中官司一直不判怎么办，4S店向江北区提起诉讼，要求龚先生支付948万。
刘某请求酒店予以赔偿交通费2000元海淀法院律师车辆贬值损失法院是否支持，并未超过合理限额，应予支持。 长乐承办法官表示海淀法院律师，案涉奔驰轿车贬值损失，目前，我国法律并未将此纳入机动车交通事故责任纠。“换言之法院拍卖的钱迟迟不分配，在保险公司向投保人履行了明确说明义务后，保险公司对车辆贬值损失是可以主张免赔的，相关赔偿责任仍须由事故司机自行承担，”刘刚说。据此，海淀法。