就近入学权诉讼-就近入学权诉讼

“就近入学”诉讼当事人虽然败诉，但本案有很大的警示意义:要以民意作为“就近入学”的重要考量因素。同时，要快马加鞭地均衡教育资源 最近的小学离家仅330米代位权诉讼起诉状，孩。通过对教育权实现方式和就近入学政策合法性和合理性分析和考量的基础上0，就现行就近入学政策存在的问题，提出应当建立就近入学和自主择校相互协调及平衡的路径。 7.“非升即走”制度。

去年，市民顾先生以南京市建邺区教育局“违反国家义务教育法中就近入学的政策精神”为由诉讼实施权，将教育局告上了法庭，为女儿争取就近入学权，不过当时因为女儿还未到入学。法治:“就近入学”引发的诉讼 当优质教育成了稀缺资源时，在实行划片区就近入学的政策下被害人的诉讼权利，一些重点学校附近的所谓“学区房”就会成为优质房源，价格乘势直线上。

淮安市清江浦区教育局 违反“就近入学”的原则股东诉讼权，作出义务教育阶段学校施教区调整方案，该调 整方案将本应划入江苏省清江中学施教区的淮安市石塔湖小区划入淮安。具体办法是：以持证人所在服务单位所在地（镇街）或房产所有权地为学区划分依据代位权诉讼管辖，相对就近入学；在用人。

两审认定教育局履职“就近入学”官司败诉 浦东新区法院经审理认为，浦东教育局作为教育行政部门，具有按照公办学校“免试就近入学”原则和本地区实际情况制定招生计划和相关政策，确定。顾某的诉讼对优化“就近入学”的政策确实起到了推动作用。但是，正如打假不能靠职业打假人一样，“就近入学”政策的优化不能总靠个案的推动，外力终究要靠内因起。

”依据该答复，教育行政部门对适龄儿童入学争议作出行政处理决定的，当事人若不服有权对此提起行政诉讼。那么不让就近入学起诉可以吗，教育行政部门的学区划分是否属于该答复中所提的行政处理决定呢？显。中新网南京3月21日电 (记者 申冉)“为何距离家门口三百多米的学校不能上，必须去2公里外的学校上学?”南京一位想让女儿“就近入学”不成的家长顾某，一怒之下将。

而建邺区教育局则认为就近入学起诉教育局，“就近入学”不等于“最近入学”。今年4月，顾先生第一次打官司被法院驳回，9月他又以女儿的名义提起诉讼。建邺区法院审理认为，区教育局。郑州市二七区中苑名都小区距离最近的小学是二七区外国语小学，可小区划片学校是幸福路小学南校区。有居民对这样的划片现状提出质疑广州租售同权如何入学，认为不符合“就近入学”，并因此将二七区教育局。

【“就近入学”引发的诉讼】在今年两会上合同解除权诉讼时效，全国政协委员、新东方董事长俞敏洪曾称:“学区房本身就是一个具有特权色彩的概念。只有实现教育均衡，才能化解这个难题”。详情链接:http:。南京首例就近入学“民告官”案诉权与诉讼权利的区别，于4月24日下午宣判。据了解，这起罕见的、希望以个案来推动教育部门正视基础教育公平问题的公益类诉讼，已引起各方关注。 当天，南京市建邺区法院作出裁。

高中就近入学政策

高中就近入学政策教育资源均衡才能真正解决“就近入学” 对于这桩罕见的、希望以个案来推动教育部门正视基础教育公平问题的公益类诉讼，顾先生说就近入学的条件，这既是为了女儿，也是为了推动学。“就近入学”的实质和目的在于方便适龄儿童、少年就学，保障其享有平等地接受教育的权利。因法律法规对教育行政部门履行法定职责的过程并未做详细规定，法院在审查履职行为时，对法律。