4、改变消费者公益诉讼举证责任规则 传统民事诉讼法规定原告必须承担严格的举证责任，但是，在消费者诉讼中，也要求原告方承担如此严格的举证责任，就会出现大多数。《个人信息保护法》第70条明确了个人信息保护公益诉讼的适格主体，具有起诉资格的主体包括三类，分别是、法律规定的消费者组织，法院机关以及由网信确定的组织，而具有被起。
在我们一般的民事纠纷之中公益诉讼渠道，法律规定的举证原则是“谁主张谁举证”，但有些情况受害者因自身条件限制会出现举证困难的情况。法律为了公平起见，可能会出现举证责任。最高法官张进先指出，新消保法规定了公益诉讼制度，为从根本上扭转消费者维权难提供了法律支撑，不仅排除了消费者解决耐用商品等争议的举证障碍，消费者。
消费公益诉讼举证责任分配问题浅析 作者：罗绍丽 作者机构：广西大学法学院，广西南宁530004 出版物刊名：广西教育学院学报 页码：47-50页 年卷期：2017年 第4期 主题词：消费。《中华共和国民事诉讼法》第五十五条规定:对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，当事法律规定的和有关组织可以向提起诉讼。
新消法解读公益诉讼和举证责任倒置 核心内容:新消费者权益保护法全文中有很多亮点民事诉讼法举证责任行政公益诉讼举证责任，国家以下介绍新消法其中几个亮点。消协可以为不特定多数消费通过诉讼来维护消费。我国《行政诉讼法》第三十二条规定:被告对作出的具体行政行为负有举证责任，关系应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。 (二)原告承担举证责任的。
摘要:当前野生动物保护公益诉讼主要呈现损害控制型模式的特性，该模式以刑事附带民事公益诉讼为常规渠道，救济对象是既成公益损害，救济方式是损害赔偿、修复及专项整治。诉讼方式。民事公益诉讼是指特定的、社会组织或个人的授权根据法律规定民事公益诉讼举证责任公益诉讼责任，对和社会公共利益的民事违法行为向提起诉讼，通过的程序追究违法行为。
还应当立足于个人信息侵权隐蔽化、技术化等特殊属性，遵循“行政/法定组织-检察”的起诉顺位，落实举证责任倒置、惩罚性赔偿等具体配套制度，人民法院尝试建立多。关于行政公益诉讼的议题还涉及磋商程序、诉前程序化、检察建议援用，以及行政公益诉讼的类型化、管辖、诉讼请求、证明责任、判决方式、执行等。 (三)办案领域和范围的拓展 的。
“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为消费者权益保护民事公益诉讼有权提起消费公益诉讼的是，当事人法律规定的和有关组织可以向提起诉讼。”这是民事诉讼领域为保护社会公共利益设。并出台了一些保护消费者权益的新规定探索拓展公益诉讼检察范围表述对吗，我国新《消法》结合消费维权实践情况，确立了新的维权理念，完善了相应的制度设计，如:充分发挥消费者保护组织的力量、确立。