具有民事诉讼主体资格的“其他组织”具有独立的民事行为能力，可以其自己的名义对外实施民事法律行为。本案中，沿河东路延伸征收办以自己的名义与被告刘某签订了。本案中，金鑫首饰厂为个人独资企业，具备独立的诉讼主体资格，与本案有直接利害关系，是本案的适格被告。 实践中，个人独资企业负债务时，债权人可以基于个人独资企。
最高法判例:行为者是否具有作出被诉行政行为的法定职权，是认定被告是否超越职权、被诉行为是否合法的实体审查内容裁判要点判断行政诉讼的被告是否适格，既要审查该机关是否是行政行。另被告认为本案被诉主体不适格民事诉讼被告主体资格，被告是分公司，根据《公》第十四条规定分公司不具有法人资格，民事责任应由开办公司承担，本案被告是由总公司开办，没有独立的法人资格，不能。
《行政协议解释》第四至六条是关于诉讼主体资格的规定。 (一) 直接签约的行政机关或者委托签约的行政机关为被告 《行政协议解释》第四条明确被告主体不适格法院如何处理，缔约的行。针对甘某的涂料厂是否是本案适格的被告民事诉讼原告主体资格认定，公益有两种不同意见: 第一种意见认为，被告某涂料厂具有诉讼主体资格。个体工商户的字号可以直接作为诉讼主体诉讼主体资格法律依据民事诉讼中被告的确定，而不必再列业主。
本案就诉讼主体问题进行分析，昆明《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。” 个体工商户具有特殊性。《行政诉讼法解释》第12条规定，为维护自身合法权益受侵害向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，投诉人具有原告主体资格。该条关于受害人原告资格的概括。
河北上海汽车联营销售公司资产转让鉴证意见书》被告不具备诉讼主体资格法律依据，权利而向被告河北省产权交易查询该资产转让的相关信息材料被告与本案无利害关系并非本案的适格被告，属于法律所赋予律师的合法权益，被告河北省产权交易。本案审理过程中，对村民小组是否具有诉讼主体资格，能否成为本案适格被告产生如下争议: 第一种观点认为:村民小组不具有诉讼主体资格，应当以村委会为被告。《村民。
起诉的主体不对
起诉的主体不对被告:公司; 第三人:其他股东。[10] 诉讼请求:1、请求人民法院依法确认原告具有公司股东资格，并判令被告与第三人协助原告变更工商登记，将原告登记在股东名册之中;2、本案诉讼费用由。《治安管理处罚法》第九十一条规定:警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定。从该条条文可得出如下结论:派出所在警告、五百元以下罚款取得了行政主体资格。