违约金的调整问题-违约金调整法律规定

但是民法典违约金解释，观点从性质上分析判断约定违约金是否过高首先应是事实问题，就是要判明违约金的数额是否在一定的限度之内，案例是一个数额比较的问题，对该数额的判断以违约所造成。其次是关于调整违约金的参考要素的法律规定 民法典施行前，存在关于调整违约金的参考要素，我国最高院在合同法第113条、合同法解释二第29条第一款（废止）及《关于当前形势下审理民商事。

但是违约金上限30解释，这些关于违约金制度的法律规范高度抽象，而且相关裁判也难以实现推理和释法的统一，极大地限制了违约金功效的发挥。其中，尤以违约金的法律属性争议、不同功能的权重分配。违约金的酌减 ——违约金酌减的具体调整 一、损失范围的确定 《中华人民共和国合同法》第一百一十四将违约金过高和过低的评价标准规定为“造成的损失”。

导读:合同法解释3中规定的违约金的调整方式是，当事人可以向人民法院提出反诉或者是在人民发运做出判决之后进行抗诉，只有在这两种情形之下，才会被允许，还有就是请求人民法院增加。但违约金的调整并非全无依据和限制，解释及相关规范文件列举了法院裁量过程中应当衡量的若干因素，包括:(1)合同履行情况;(2)当事人的过错程度;(3)合同的。

合同法违约金解释

合同法违约金解释本期法律讲堂，上海市第一中级人民法院商事审判庭审判员、四级高级法官吴慧琼和大家一起探讨违约金的调整。 大家好赔偿损失和违约金并用，适用我是来自于上海市第一中级人民法院的吴慧琼。违约金调整在实。劳动者违背专业技术训练商定的服务期和禁业限制商定的应当支付违约金。rn 根据《劳动合同法》第二十五条限定违约金调整法律规定，条规只有以下两种情况，用人单位能够劳动者商定违约金:。

合同违约金是百分之几

合同违约金是百分之几吴法官全面细致梳理了违约金调整涉及的法律规范违约金过高怎么调整，从法条内容表述变化推导出违约金调整的立法本意，并结合上海高院《民法典》实务论坛的研讨结论，实践中提出判断违。笔者认为违约金一般百分之多少，法院是否主动介入酌减虽属程序问题，但未经申请径直酌减，显有架空违约金自治安排之虞，进而波及实体利益关系的处理。 (四)综合衡量 《合同法解释(二)。