行政程序之所以倍受关注，一方面是在正义观念逐渐由实质正义向程序正义渗透的趋势下论述行政立法的正当性，越来越凸显出其在确保客观(objectivity)与公正(impartiality)方面的巨大价值。因此正当程序原则的要求，行政程。【摘要】:本文旨在从正当法律程序发展的视角研究行政立法程序的正当性问题。尽管在过去行政程序的特征有哪些，基础控制可能由于行政立法程序产生较晚的缘故，正当法律程序没有被适用于行政立法程序领域。
在行政诉讼中狭义正当程序原则的基本要求，含义法院审查行政机关对不确定法律概念的解释，是通过审查基于不确定法律概念的行政裁量来实现的，判断因而就可以适用正当程序标准。正当程序不仅是审查不确定法律概念解释的程。集体讨论，可以促使行政机关在重大、复杂处罚时审慎决策、集思广益行政法学中的正当法律程序原则什么是行政立法的合法性要求，作出兼顾法律效果与社会效果的处罚。因集体讨论程序的运行，监督处罚的正当性、合理性也明显。
与此同时行政立法的程序是什么，技术赋能也引发了行政相对人陈述、申辩易被压缩、证据认定流于形式、行政机关说明理由面临变动等关涉行政正当程序的挑战。非现场执法利用技术设备收集。第33卷 第 7期 2011年 7月 宜春学院学报 Jour na l of Yiehun College V01.33. No.7 July.2011 行政立法正当性探究 彭奕洪 (政法大学 法学院，北京 100088) 摘要:行政立法。
行政立法程序的正当性研究 [作者]刘艳 [学位授予单位]中共中央校 [学位名称]硕士 [导师姓名]王雅琴 [学位年度]2013 [来源]图书馆文献传递 已收藏 0人已添加你可能还需要 出。《意见》指出:“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，固定一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”根据《立法法》和国务院办。
正当程序原则适用的(正当性)问题，包含着两层关系紧密的面向:一是，正当程序原则被认为在没有法律、法规、规章规定具体程序的前提下适用，即本身不存在“行为。笔者从保证公民实体权利与程序性权利、通过正当程序限制公权力滥用的基本立场出发，在行政权力与公民权利互动的理论框架下，剖析算法自动化决策对行政正当程序的挑战，以及立法者应如。
公民参与以一种直接民主的形式回归到 了正当性不能自足的行政立法程序当中行政程序正当性的审查，并以其独特的方式填补了 行政立法在立法主体层面的民主正当性不足的缺憾。我们必须。然而，无论行政程序如何加速，其必须保持自身的正当性品格不被侵蚀。行政程序的正当性既体现于程序的工具价值，也体现于程序对个人尊严的保障。快办程序在加快程序速度的同时，也存在降。