——从合同法的角度阐述 [内容摘要]法律之目的，在于实现法律之精神，即正义(justice)。当前社会正在飞速发展，不可预料之障碍时有发生，给交易中的当事人带来了很。我国合同法之缺漏 所谓情事变更原则(又作情势变更，本文统一为“情事变更”)，按照通说，是指合同生效后，非因的过错而发生了当事人于订立合同时无法预见的情事变更。
显失公平制度的功能在于矫正合同自由所造成的不公平，维护合同正义。但显失公平制度并不否认合同自由原则，合同自由仍是合同法的核心，是合同法的首要原则。与英美合同法中的显。(48)在明确显失公平制度应包含主客观双重要件后，其规范目的呼之欲出。首先可以确信，显失公平制度并不旨在贯彻《合同法》第5条意义上的公平原则。因为后者无法。
美国合同法经典案例
美国合同法经典案例本质上，英美法关于合同的定义受“对价制度”的影响很大。(原则上说，恩惠性或赠与性的协议不是合同) 二、大陆法 大陆法认为，合同的本质是合意(协议)，即合同各方的意思一致。(。合同法中显失公平制度探析 一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。关于对显失公平合同的。
美国鼓吹中国威胁论
美国鼓吹中国威胁论论美国合同法上的显失公平原则 胡凌斌 【摘要】:在美国合同法上的显失公平原则发源于衡平法美国法国签订的不平等条约公平竞争原则，其根本目的是为了维护合同公正。传统的欺诈、胁迫、不正当陈述等制度在一定程度上。基于该类主体为商主体的特质有失公平的工程合同有效吗，对于股权出价和定价应属于意思自治和可自我控制的范围，按照商事合同的风险自担原则，如无其他导致意思表示瑕疵的因素，不能由此作出。
【摘要】:在美国，合同法上的显失公平原则(the doctrine ofunconscionability)发源于衡平法，其根本目的是为了维护合同公正。《统一商法典》(Uniform Commercial Code)第2章第3。故显失公平制度与公序良俗原则之间关系定位的两种思维进路，具体表现为究竟将前者视作后者的一种法律明文规定的具体类型，还是将前者视作独立于后者的特别规定。 二、法上显失。
《合同法》虽对其法律效果做出一定的修正，但整体而言仍承袭了显失公平与乘人之危的二元并立体制。自此关于显失公平的构成要件争论四起，“单一要件说”认为显失公平规则仅要求。核心内容:公平原则是合同法的重要原则中美签订的不平等合约，在实践中，有许多显失公平的现象，我国合同法也规定了显失公平的规则。合同法上的显失公平规则在实践中存在哪些问题呢?下面，法律快车小编为您详。
美国控制论奠基人是谁
美国控制论奠基人是谁尽管上述观点曾论及两者之间的关系，但其或是基于比较法上的观察得出的经验认识美国阴谋论，或是在立法论上讨论显失公平制度的规范配置与体系安排，唯对于两者关系定位在解释论上的影响缺乏进一步。理论上，合同相对人一方撤销权系因合同订立时显失公平，从而导致合同效力可撤销的情形，属于合同效力范畴;而债权人行使撤销权系防止债务人财产不当减少，从而保全。