就许霆案而言，适用特殊减轻的理由有三:一是银行明显存在过错。这一过错虽然不能成为许霆无罪的理由，却可以成为适用特殊减轻的根据。二是违法程度较轻。许霆是。张教授认为，即使是不当得利许霆案法律解释方法，那又如何?难道民法上的行为就不构成犯罪了吗?为什么一说到不当得利就是无罪呢?不当得利可以是侵占民法的渊源，也可以是盗窃。 我们也可以用教授。
本案中许霆案的法理分析，许霆第一次取款1000元，其账户实际仅扣款1元，是在取款时因自动柜员机出现异常民法总则解释，无意中提取的，是民法上的不当得利。许霆多占银行的999元民法通则释义，银行可以通过民事。主张以民法处罚或处理，隐含的可能是，民法就足以有效甚或比刑法更有效处理许霆的案件。无论对错，这都不是教义分析，都是政治性判断。 但在此案中，无罪判决的选项。
杀人、伤害在民法上都属于侵权行为，但不影响其构成犯罪。况且，只能说许霆的第一次(充其量包括第二次)取款是不构成盗窃的不当得利，不能认为此后的取款都是不当得利。另一方面。许霆案的技术分析及其法理思考 许霆案从行为方式上分析，在刑法规范的技术运用上具有无法克服的障碍.从法理角度分析民法定义许霆案如何定性，一种行为构成犯罪，往往具有二次性违法的特征.在行为能。
作者认为许霆的第一次取钱属于嗣后恶意，而后面的取钱行为是自始恶意，可见用民法的不当得利是完全可以调整的。同时刑法具有谦抑性，我们应该优先选择民事法。华。认为仅构成民法上不当得利;本案将择日宣判 新快报讯(记者 黄琼 李斯璐 陈杨) 日前从民法角度分析许霆案，备受关注的“许霆案”正式进入二审阶段广州许霆案许霆案改判法律解释，记者昨日获悉，许霆的辩护律师杨振平。
书名:刑法与民法的对话(许霆案到底是刑事还是民事) 定价:35元 作者:(日)佐伯仁志，(日)道垣内弘人，于改之， 出版社:北京大学出版社 出版日期:2012-01-01 ISBN:9787301163498 字。【摘要】:许霆案以盗窃罪而终结，但此结果却存在很多值得商榷的地方。对于许霆多取钱的行为应定性为民事责任关系，因为其行为完全具备民事不当得利制度的违法事。
而ATM机显然不是一个纯粹的装钱的柜子，而是具有代表银行履行给付行为的交易工具。而民法则不同，在没有明文规定的情况下，可以适用一般民法原则，更何况许霆案认定为不当得利是。对于许霆的行为为何不符合民法上不当得利的构成要件，陈兴良教授已经作出了详细的分析，本文不再赘述。需要补充说明的一点是，从纯粹的刑法学角度看，刑法作为国家行使刑罚权的法律依据。
许霆案案例分析
许霆案案例分析“许霆案”引发了包括法学学者、律师、众多网友在内的“全民大讨论”，并被《》与影响性诉讼研究评为“2007年度十大影响性诉讼”。本案引发的讨论延及民法。恭喜！您这篇博文在圈子“雁来雁去”由“归雁”加为精华博文!
来源：互联网