【摘要】 目前法学界在数据问题的研究上个人信息权属于人格权吗，存在着对传统法律理论(尤其是私法)予以机械适用的路径依赖现象，而缺乏对于“数据”这一新型法律对象在理论和立法模式。从法律现状及发展趋势上不难看出民事权利体系的结构图，直接识别的个人信息在概念及保护理论上实现了立法统一。 反观间接个人信息的理论架构，由于长期存在立法缺位导致其性质、归属、如何保护等问题在学。
此外，对个人信息的私法保护不能仅限于《民法总则》第111条的原则性规定，一方面应扩张个人信息权的内涵，另一方面，还应通过《侵权责任法》以及未来或将制定的人格权法来共同构。而随着网络安全成为安全态势下，个人信息保护问题还与公共安全、安全存在着强烈关联。因此，个人信息保护问题是信息社会发展中所要应对的基础性问题，是。
有评论认为，新法旨在为个人信息上一把“安全锁”，但似乎也未提出调整“数据经济”利益关系的完整解决方案。 本文发表于2017年，当时正值互联网经济高速发展的“宽松期”。作。对单条个人信息过度强调保护或授予绝对财产权，不仅无法破解所有权与使用权无法分离的难题，还会引发数据收集成本高昂，导致数据无法有效汇集的“反公地悲剧”。 综上所述侵犯个人财产权怎么办，隐私。
一、公民个人信息是指哪些? “公民个人信息”，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证。在个人信息方面，美国采用财产权导向的分散式立法方式，认为保护个人隐私的最佳方式是通过市场本身，竞争和自由市场将鼓励消费者选择有高隐私保护标准的企业。在这种模式下，个人信息在。
民法典背景下的个人信息保护适用 孙宇辉 我国个人信息保护立法路径研究——兼论个人信息保护法 周雁琳 个人信息权的确立与保障 邢志兴 智慧法治 新技术带来的。从法律现状及发展趋势上不难看出，直接识别的个人信息在概念及保护理论上实现了立法统一。 反观间接个人信息的理论架构个人信息自决权，由于长期存在立法缺位导致其性质、归属、如何保护等问题在学。
个人信息保护立法
个人信息保护立法数据新型财产权构建及其 体系研究 (上) 龙卫球 法学博士，北京航空航天大学法学院教授、博士生导师 摘要:随着大数据的出现以及数据经济的兴起，数据日益成为举足轻重的新型资产，与此伴。我国个人破产立法应当基于多元免责理论融合，并考虑传统文化观念和现实国情的影响，在立法上选择许可免责的法律路径，弱化“债权人同意”要素民法典个人信息权，并辅之以“清偿比例”要件，以便在保护债。
中国民法典关于个人信息权
中国民法典关于个人信息权(二)近代民法复兴为什么会采取罗马式的财产权休制?绝对个人所有权在近代经历了何神观念塑造?其观念基础是否牢不可破?存在那些不合理性? (三)历史上公有制的所有权理论和实践，特别是20世纪开。困此，构建我国个人信息保护法，对促进我国个人信息立法与国际接轨具有重要意义。 一、个人信息民法保护的意义 对于个人信息权的性质，权利学界有不同的看法:一是所有权客体说，即个人信息。