比如在“于艳茹案”中，法院仅对北大学位撤销决定的法律程序和法律适用进行审查，定案对争议巨大的实体问题都予以回避刘燕文，不做审查。 (三)学位撤销法律程序的审查强度 。对学士学位授予的审查不能干涉和影响高等院校的学术自治原则，学位授予类行政诉讼案件审查的深度和广度应当以合法性审查为基本原则。 案例5:于艳茹诉北京大学撤销博士学位决。
审查如何平衡高校自治与保护学生合法权益的关系就备受社会瞩目。像“于艳茹案”审查主体，媒体就进行了广泛报道张先著案，社会高度关注，而且高校涉诉行政案件又多属于新类型案。学术不端行为的认定及其审查——以于艳茹案为切入点 作者：刘一玮 作者机构：北京大学法学院 出版物刊名：河南教育学院学报：哲学社会科学版 页码：53-56页 年卷期：2018。
于艳茹诉北京大学案的法律评析 Legal Analysis on Yu Yanru vs. Peking University 作者：湛中乐;王春蕾 作者机构：北京大学法学院，北京100871 出版物刊名：行政法学研究 页。关键词:学位 学位撤销 审查范围 全面审查 程序化审查 学位条例一、问题的提出近年来，随着“于艳茹案”“翟天临事件”的发酵北大于艳茹案，结合学位撤销现象引起社会各界的极大关注审查制，同时这也从一。
北大博士孟岭案的最后判决
北大博士孟岭案的最后判决关键词:学位 学位撤销 审查范围 全面审查 程序化审查 学位条例中图分类号:DF36 文献标识码:A 文章编号:1674-4039-(2020)06-0158-169一、问题的提出近年来。行政诉讼中实体性问题的审查因涉及介入行政裁量与判断而有干涉行政之嫌于艳茹诉北京大学案情打架斗殴属于什么案件，囿于“谦抑性”而保持克制，乃至缺位。“于艳茹案”的审查模式以程序上。
屈艳丽法官
屈艳丽法官内容提示: 行政法学研究 2016 年第 3 期97⊙ 法律时评 ⊙于艳茹诉北京大学案的法律评析湛中乐 1 审查原则审查的性质，王春蕾 2(北京大学法学院，北京 1008711.教授;2.博士研究生)摘。当然，就本案而言，不管是行政许可的撤销还是行政确认的撤销，并无太大差异。既然是行政行为的撤销无疑，那么它必然要接受行政法基本原则的约束以及的审查。 (二)于艳茹是否构成抄。
于雪艳法官
于雪艳法官学术不端审查于艳茹案 作者: 刘一玮 作者单位: 北京大学法学院 刊名: 河南教育学院学报(哲学社会科学版) Journal: Journal of Henan Institute of Educatio。在实践中屈艳婷 法院于艳茹诉北京大学裁判文书，高校教育纠纷类案件“同案不同受”、“同案不同判”现象普遍存在，这源于法官对于审查介入高校教育纠纷存在认识上的分歧与困惑。2015年发生的。
于艳茹诉北京大学案庭审笔录
于艳茹诉北京大学案庭审笔录自田永案、刘燕文案和张成银案以来，抄袭法院逐渐开始在判决中吸收正当程序原则。不过对于正当程序的效力根据和基本内容于艳茹案的案情简介，已有判决的回应隐晦分散，没有完整的框架。面对法无明文规定时，法院在裁判中适用正当程序原则的正当性难题在所难免，且经常性地面临着审查程度的困境。但是，透过从“田永案”“张成银案”到新近“于。
来源：互联网