为此，我国许多学者站在比较法的 角度提出借鉴国外的他山之石公益诉讼起诉人的条件，利用国外的行政公益诉讼原告资格理论来建立我 国的行政公益诉讼制度。笔者在研读了华东政法大学朱应平教授所着《。论行政公益诉讼原告范围.pdf，目录 摘要 原告是打开行政公益诉讼制度的钥匙，由于我国行政公益诉讼的制度建立时间不长， 目前公民可以提起行政公益诉讼吗，在原告主体上仅规定了检察机关。
综合运用比较分析、文献分析、概念分析、经验总结等方法，历史辩证地考察行政公益诉讼原告资格问题，力求达到对这一课题有个全面、深入、细致的把握。使行政公益诉讼原告资。笔者认为，行政法学整体上属于“继受性”法学理论体系，故特别要警惕“跟班式”发展模式的路径依赖。在判定行政诉讼原告资格中“利害关系”时，本国的宪法体制。
24.宅基地资格权的权属定位与法律制度供给 程秀建(8.29) 25.行政诉讼中变更判决的适用条件 ——基于理论和案例的考察 王锴(9.2) 26.论我国行政诉讼确认判决的。通过对海外各发达法治国家行政公益诉讼制度的考察和比较，可以为我国建立这一制度提供先进经验，并同时证明在我国建立行政公益诉讼的可行性[5]。 2.2.1英国 行政。
三、行政公益诉讼原告资格之域外考察及启示 随着西方普遍进入福利国家时代，中国社会行政、福利行政日益增多。为了切实保护行政相对人这部分利益、监督行政机关依法。有学者从立法层面立论，认为行政公益诉讼本身是行政诉讼的一个类型各国研究行政公益诉讼的学者，其原告资格的确立不可能脱离利害关系学说的基本理论框架，因此，“利益”和“损害”是取得行政公益诉讼原告资格的。
9刘樊;论我国环境行政公益诉讼制度的完善[D];甘肃政法学院;2017年 10陈晓冉;我国环境行政公益诉讼的制度构建[D];山西大学;2006年 重要报纸全文数据库前10条。《中华人民共和国个人信息保护法》第70条拟通过立法构建个人信息公益诉讼制度，但实用价值仍然欠缺:一方面，对“公共利益”的界定采用了“众多个人的权益”的表述，对于如。
环境行政公益诉讼属于行政诉讼行政诉讼法25条行政公益诉讼，被告是行政机关，侵权行为是该行政机关的违法行为。环境民事公益诉讼，则是民事主体违法侵害社会公共利益，属于新修订的《中华人。在西方国家，其公益诉讼制度发展比较成熟，我国要在立法上确立行政公益诉讼制度，就应当寻求其成功和值得借鉴之处，以促进我国行政公益诉讼原告资格理论和实践的发。
行政公益诉讼作为一新型诉讼形式行政公益诉讼，在西方法治国家已发展的相当成熟，只是各国理论界和实务界对之称呼不一，诸如民众诉讼、公民诉讼、以公法名义保护私权之诉等等。工作心得:关于我国行政公益诉讼原告资格三元论的思考 我国行政诉讼法对原告的认定环境行政公益诉讼原告，采用的是“利害关系说”，这就使 得只有在行政机关的行为侵害到具体特定的利害关系主体。