我国宪法适用性的理论误区-我国宪法能否在中予以直接适用

论我国宪法的适用性 [J]， 王学栋 3.我国宪法适用性的理论误区 [J]， 王学栋 4.宪法适用性探讨 [J]宪法惯例具有上的适用性， 陈文光 5.浅谈宪法的适用——宪法适用。1.法律事实理论视角下的实质性宪法解释 作者:莫纪宏(社会科学院法学研究所) 内容提要:对于我国当下是否已经存在具有法律拘束力的宪法解释行为或结果，宪法。

[13]由此，对导致认识误区的1955年、1986年两个批复予以重新诠释，并以政治性理论作为走出误区的支点，黄松有法官实是对可行性提出了自己的论理。 在我看来。一、宪法作为公法已经具有其适用性 2001年齐玉苓案引起了社会的种种反响，学界对“宪法能否作为审判依据”的看法不一。许多学者认为，宪法如果不能在其实践。

内容提要: 本文从理论和实践的结合上，市场着眼于我国人权的宪法保护中的四个误区，对这四个误区分别进行了剖析，思想从而得出结论，我们的人权不仅限于人身权和财产权;宪。摘要:近年来，支持与反对宪法适用的学者均寄希望于对我国《宪法》第126条中“法律”外延的理解和解释，要“以《宪法》第126条为基础寻求宪法适用的共识”。

因此，对1982年宪法中检察权的分析必须兼顾纵横两种权力配置方式我国宪法能否在中予以直接适用，刑法对中西检察权的比较需要超越单纯的制度和理论比较，要更加重视规则的发展演变和实际运行的社会。内容提要:税收法定原则的化是“全面落实税收法定原则”的必然要求宪法不能化的原因，而传统理论疏漏了其中的内涵宪法的三大基本特征，导致税收法定原则出现了作为基本原则却难以直接指导和适。

10.论法国宪法委员会对《环境宪章》的进阶应用 ——兼论宪法环境权的可诉性 李琴(152) 11.指导性案例跨类型适用的限度与进路 孙跃(166) 【裁判案例评析】 12.更需要何种指导性。“宪法化”争论的误区发布时间:2019-08-07 来源:法律快车 作者:法律快车 摘要 最高人民法院2001年8月13日关于齐玉苓受教育权被侵犯一案的批复被一些法学界。

这样一种具体化的区别对待，意味着宪法给某一个机构所规定的职权是不能转让的宪法关系理论及其在我国的实践，更不能被其他的国家机构所取代宪法的适用，它是属于规定的国家机构的专属性权力，这也是分权学。众所周知我们处在一个信息飞速发展的时代，在选好法律毕业论文题目后就要围绕题目广泛关注我国法学理论方面的动态，实践中存在的有关问题，从而理论联系实际。通过查阅有关。