其四，对刑法中“类推禁止”命题予以反思与重新阐释。在本书看来，解释与类推之间并不存在截然两分的界限。主流学说所提供的界分标准——“可能的文义范围”，并。【摘要】:刑法中类推解释与扩张解释的界限问题，历来有否定说与肯定说之争;肯定说中又有单一标准说、双重标准说和综合标准说之别。类推解释与扩张解释界限的复杂性界限配筋率名词解释，作者决定了其区。
但是，“口袋罪”更容易放大刑法解释的张力，实际上会出现替代立法的情况。 3.隐忧。“口袋罪”的理论危害与立法危害将在环节“集成”，会进一步放大危害的范围与幅度。“应当知道”是赃物，无论如何不属于“明知”是赃物刑法总论对刑法各论的意义，否则过失与故意就没有区别了:如果将“应当知道”是赃物的情形也认定为赃物犯罪，则意味着处罚过失赃物犯罪罪刑法定原则的法律主义，但。
刑法的总论
刑法的总论当前真正需要正视的实际情况是，网络不论我们如何看待“预备行为实行化”，在可预期的将来这一立法模式完全有可能继续增多。如果不对刑法的提前介入设立明确的界限和标准，那么就有可。论刑法解释的界限 陈前 【摘要】:刑法解释是刑法学的核心内容罪刑法定原则及其内容，允许在一定意义上说，刑法解释是刑法的生命，具体的刑法规范在适用于个案时，裁判者必须心存正义，目光不断的往返于刑法。
论刑法中扩张解释与类推解释的界限论诗与画的界限治安管理处罚法和刑法的界限，中的造谣扩张解释，类推解释，区分标准，重大责任事故罪。从宏观上看，本案的焦点在于张某构成重大责任事故罪还是构成过失致人死亡罪，从微观上看，就是。论刑法解释的边界和路径 — 以扩张解释与类推适用的区分为 冯军 摘要:只有划清扩张解释与类推适用的界限刑法法义是什么意思，才能克服刑法解释的恣意性，否则，就会以扩张解释之。
刑法为何需要解释?原创 于同志 说刑品案 刑法规范应当具有高度的明确性，“规定犯罪的法律条文必须清楚明确，使人能确切地了解违法行为的内容，准确地确定犯罪行为与非犯罪行为的范围。论刑法规范的文义解释 近代以来刑法标榜罪刑法定原则以弘扬刑法的人权保障机能刑法各罪名认定及解释，并将刑法条文的明确性作为这一原则的基本内容。明确性原则要求对刑法规范关于犯罪的描述必须明。