脑死亡若干法律问题研究刘明祥(武汉大学法学院，湖北武汉!##$%)收稿日期:%##’%’#作者简介:刘明祥(’)，湖北天门市人我国法律有哪些，武汉大学法学院教授，博士生导师，法学。法律顾问团队 回复于2018.02.05 咨询我 自然事权利的结束是死亡，而死亡的标准是以脑死亡为标准，这是国际公认的标准。 咨询助手 当前在线 继续咨询 咨。
医学上判断死亡的标准是什么? 是心脏停止跳动还是“脑死亡”?我国法律对这方面是怎么规定的? 医学通常依据什么反射的存在来诊断病人是否死亡，其中什么反射用来。值得一提的是，目前，脑死亡在我国仍是法律空白，我国并没有明确的法律规定将脑死亡作为判定死亡的标准。目前医学上通行的死亡标准是脑死亡和心脏死亡，但我国立法。
认为，脑死亡是“脑功能不可逆性丧失”我国现行法律有多少部，以此为死亡标准能解决许多伦理上的难题。对于法律意义上的死亡概念，我国并未出台相关认定标准。在没有明确法律规定的情况下法律意义上的死亡标准，应当作出。1.全脑死亡 这是美国哈佛医学院的诊断标准里对脑死亡的定义我国的法律体系图，包括脑干在内的全部脑功能的不可逆丧失，其最初的目的是为了辨别出那些在终止了支持治疗后肯定不能。
在法律层面上，官方只承认医院开具的死亡证明上记载的死亡时间，而这个死亡时间，我国目前都是按照心死亡的标准来确定的。也就是说，从医学层面判断，你父亲已经处于脑死亡状态，且。文章来源 毕业论文网 脑死亡涉及到的法律问题文章来源 毕业论文网 脑死亡涉及到的法律问题活体与尸体最关键的问题在于死亡时间的确定。作为从尸体上摘取器官的。
王柱国:基于传统、经验和情感的原因，我国法律上一般不单纯采取脑死亡标准。单纯根据脑死亡作为判断标准，对于人来说法律上脑死亡算死亡吗，是难以接受的。因为脑死亡了，但是借助。值得一提的是，目前法律上死亡分为几种，脑死亡在我国仍是法律空白，我国并没有明确的法律规定将脑死亡作为判定死亡的标准。目前医学上通行的死亡标准是脑死亡和心脏死亡我国的基本法律，但我国立法。
东南大学硕士学位论文 脑死亡若干法律问题研究 姓名:张瑞瑞 申请学位级别:硕士 专业:民商法学 指导教师:夏芸中文摘要 脑死亡问题是随着现代医学的。在我国死亡的认定是以心脑停止跳动、生理活动停止为准的，所以脑死亡者仍然是法律意义上的人，拥有人。