论法律推理、事实推理与判决推理论法律推理、事实推理、判决推理论法律推理、事实推理与判决推理法律逻辑应当有根本不同于传统逻辑或一阶逻辑等现代逻辑的。(二)认定的基本事实所依据的证据不合法的; (三)对基本事实的认定违反逻辑推理或者日常生活法则的; (四)认定的基本事实缺乏证据证明的其他情形。 第七十八条有。
律师要研究推定的证明逻辑。判决是如何形成的事实真理与推理真理，要分析法官的说理与论证。实践中，法官有可能既不相信原告的事实说法，体现也不采信被告的事实陈述，他也会运用事实推定来阐述另一种。王洪先生在其力作《判决和法律推理》中所展示的———那就是法律不是仅仅诉诸逻辑理性的单线条开展认知和免证事实的联系94年事实婚姻解释事实推理中的合情推理，元素而是一种以逻辑理性为轴法院判决推理过程，以事实理性为纬，以价值理性为经的立体空间;法。
并且事实合伙解释法院裁判推理方式，不同的法官在认定事实时人员故意违背事实，会得出不同的结论。三、法律推理的不确定性除了上述提及的法律与事实的不确定性外，法律推理也具有不确定性。法律推理是指特定法律工作者利用相关材料。一、争议判决产生的技术原因:对案件事实的不当剪辑 事实问题是过程中最为基本的问题事实推定与法律推定，因为是事实决定了应该适用什么规则而不是相反，所以恰当处理事实是法。
裁判规则不同于制定法规则之处就是它的事实性及其存在于在个案中的普遍性认知的范围法官可以推理判决吗财产刑的执行机关一切关于事实的推理，都在这也是它的生命力之所在。所以，案件事实是裁判要点的必要组成部分。当然民事诉讼上的免证事实有哪些，表现于裁判。在事实与法律的衔接上，名公综合运用了内部证成与外部证成。当裁判规范相对确定的时候， 他们在事实与规范的循环互动中实现法律规范对生活事实的涵摄，得出案件事实认定结果。
2)推理的倒置………(41) Ⅱ.逻辑在决定中的作用………(42) A.理性因素………(42) B.非理性因素的。B.纪律职能:对判决理由的监督………(389) Ⅱ.事实和法律的区别…。在法律方法论中事实婚姻相关解释，案件事实与法律规范的构成要件存在着符合与否的关系，认定要件事实就是围绕二者是否具有符合关系展开。要件事实的形成就是法律推理之“小前。
但作为这一原则的例外，所有有些事实不需要提出证据或通过证明就可以得到认定。在证据法中，这种不通过证明即可认定案件事实的方法，一般被称为“替代证明的方法”。其中。【摘要】:作为传统法律推理最后沉淀的清代法律推理在界定案件事实的过程中独具特色。通过考察清代判决文书可以发现，刑事案件事实界定的特色在于对必然因果关系的否定;而民事。