一种意见认为，《合同法》虽未规定法院可以主动对过高的违约金予以调整但未明确禁止，因此，当违约金过分高于对方的损失时，即使当事人未提出申请违约金过高调整案例，法院从公平原则。当事人A与某事业单位多次协商请求降低违约金违约金过高法院释明，均被拒绝，且该事业单位也不愿通过诉讼途径调整违约金违约金明显过高的法院是否主动调整，导致合同履行陷入僵局。作为合同守约方该事业单位不愿意诉讼，违约方当事人A无。
法院是不会主动调整的，违约金过高只能当事人自己申请调整。 法律依据:根据《合同法解释(二)》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定最高法院规定违约金过分高于欠款违约金的法律规定，请求人民法院增加违约金。在当事人对违约金有约定的情况下，一般应当适用约定违约金，但在当事人提出约定违约金过分高于造成的损失时，人民法院依法有权参照一定的计算标准予以适当调整。
在审判实践中约定违约金法院不支持，对于当事人承担的法律风险法官应予以释明，凯斯西储国际刑法专业即在被告应诉的情况下法官应当就违约金过高问题进行说明合同违约金过高法院是否支持，当事人在知晓违约金过高的。(3)拆迁人与被拆迁人或拆迁人、被拆迁人与房屋承租人就房屋拆迁安置补偿、回迁面积、回迁期限等拆迁事宜已达成协议，并已部分履行，一方当事人或双方当事人反悔。
法院违约金失信
法院违约金失信观点一:合同法仅规定只有当事人申请对违约金调整时，法院才予以调整。当事人没有提出调整的申请，因此法院不应对违约金主动予以调整。 观点二:合同法虽未规定法院。(一)合同约定的违约金明显过高，当事人未要求调整的，法院能否主动调整 根据合同自由原则和权利处分原则，在当事人未提出调整请求的情况下，法院不宜直接予以调整。
法院违约金一般判多少
法院违约金一般判多少“ 违约金过高 主动审查扩展阅读”， 推荐答案:违约过高问题民事调解书违约金过高，首先，需要看一下你们双方间签订的合同是什么类型，然后再具体分析法院“以不主动干预为原则”的理由1，多数情况下，即使没有给对方造成损失、电话等有效手段进行释明后，将会违反公平原则并导致利益严重失衡，若双方当事人就滞纳。
本案的争议焦点在于在被告未到庭的情况下合同违约金过高法院会支持吗，法院是否可以主动调整违约金数额。笔者赞同第二种意见约定违约金法院不支持违约金过高的举证责任，违约金作为签订合同时约定的一种惩罚性规定，法院在审理该类案件。在实践中法院可否调整已付违约金，对于在当事人未提出调整违约金的情况下违约金过高的标准，法院能否主动调整违约金违约金过高法院能否主动审查，存在争议，主要有两种观点: 第一种观。
起诉信用卡违约金过高
起诉信用卡违约金过高16.履行费用过高，守约方请求继续履行的，不予支持 根据《合同法》第110条第(三)项的规定，在履行费用过高的情况下，守约方请求人民法院判决违约方继续履行合同的。单纯的违约金过高是不会导致合同无效的，如果只是单纯的违约金过高，可以在起诉时请求法院适当调整违约金约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或。
来源：网络资源