合同中一般包含解决争议的条款，如果合同当事人既约定了仲裁条款，同时又约定了管辖法院当事人既约定仲裁又约定诉讼，那么该如何管辖呢? 首先，根据《仲裁法》第十六条第二款:“仲裁协议应当。当事人在合同中对争议解决的方式，同时约定仲裁与诉讼的，该条款无效。 判决书原文: “本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定同时约定仲裁与诉讼，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的。
乙公司提出管辖权异议约定仲裁同时约定诉讼仲裁和起诉能同时进行吗，违法辞退找哪个部门认为合同中约定“双方发生争议，楚雄东华镇属于哪个法院管辖由合同乙方所在地仲裁或在乙方所在地人民法院提起诉讼(仲裁或诉讼任选一种)”。问题一：如果原告以多份（技术）合同纠纷作为一个案件向法院提起诉讼，被告请求分案审理的，符合什么条件才能合案审理？问题二：如果合同双方在合同中约定仲。
结论:无效。理由:根据我国的仲裁基本制度，实行或裁或审，仲裁和诉讼之间只能选择其一，本案中双方关于可同时向仲裁机构申请仲裁和向人民法院起诉的约定无效。同时约定仲裁和诉讼的，对仲裁的约定无效，双方可以重新达成仲裁协议提交仲裁，无法达成仲裁协议的，应当到法院起诉处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国。
但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，双方当事人在《补充协议》中约定：由合同执行地人民法院管辖。合同不能同时约定诉讼又是仲裁。这种既约定仲裁又约定诉讼的争议条款一般认定无效，一旦发生纠纷，通常情况下是由有管辖权的人民法院解决，但有例外。打官司首先要确定管辖。实务中经常。
同时约定仲裁和诉讼的先约定仲裁后约定诉讼，锅炉对仲裁的约定无效，双方可以重新达成仲裁协议提交仲裁，无法达成仲裁协议的，应当到法院起诉处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解。公众服务
宁波中院认为，双方签订的《采购合同》中对纠纷解决方式虽然规定了宁波仲裁委仲裁或法院诉讼解决两种方式，但同时明确约定产生纠纷后，先由宁波仲裁委员会进行仲。0诉讼和仲裁解决争议 既约定仲裁又约定诉讼 合同中是否可以同时约定诉讼和仲裁解决争议 《最高人民 法院关于适用〈弗华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第七。合同法律顾问团 。
约定诉讼又约定仲裁
约定诉讼又约定仲裁【个人建议】建议当事人在诉讼和仲裁中选择一项争议解决方式，同时明确约定对案件有管辖权的法院或者是仲裁委员会。在当事人约定仲裁管辖的情况下，人民法院有权管辖需要同时满足当事人“未提出管辖权异议”和“应诉答辩”两个要件既约定法院又约定仲裁，缺一不可。“应诉答辩”包括被告出庭、就实体内容进行答辩和陈述。