【摘要】:刑法因果关系是刑法理论与实践中的难题。刑法因果关系理论学说林立刑法因果关系的认定案例刑法因果关系的认定三个步骤大概率小概率，但每一个理论学说均未能圆满地解决问题。我国关于刑法因果关系理论研究尚欠发达刑法因果关系的认定刑法因果关系四种学说，基本理论问。李德先故意伤害罪——重大介入因素存疑时刑法因果关系的认定 来源：《人民》2015第18期 作者：薛梅 陈峰 作者单位：重庆市第二中级人民法院 介入因素的存在可能造成刑法上因果。
【刑事审判参考案例第276号】陈美娟投放危险物质案——介入因素与刑法因果关系的认定?【裁判理由】1．被害人陆兰英自身患有糖尿病，并不能成为否认被告人陈美。府谷县人民法院审理后认为刑法因果关系的认定特殊情况，被告人路海林、任林森身为老高川派出所的正副所长，在履行职责的过程中马虎草率，敷衍塞责，严重不负责任，致使公共财产、国家和人民利。
根据实务中以及教学中的案例刑法因果关系的认定介入因素，可以把因果关系的基本类型分成两类:两个因素的案件和三个因素的案件。 案例1.张三杀死李四。 这个有行为有结果刑法中因果关系的认定，行为-结果两个因素，这类案件在判断因果关。法律视听栏目已对刑法因果关系如何认定问题作出视频解答:刑法中的因果关系指危害行为与危害结果之间的因果关系因果关系的认定一般采用，是指犯罪构成客观方面要件中危害行为与危害结果之间存在的引起与被引起的关系。
参考文献(7)查看参考关系图 [1]张浩.介入型刑法因果关系的认定[J].检察官刑法因果关系的认定柏浪涛，2016，(4).3-5. [2]席若.走出刑法因果关系认定的迷思[J].海峡法学刑法因果关系的认定介入因素，2015，(3).82-8。1.2万 20 2:57:09 App 我国刑法中单位犯罪的几个问题 全8讲 主讲-高铭暄 2436 1 20:12 App 刑法中的因果关系及其判断问题 2758 9 1:59:42 App 【刑法讲座搬运。
【摘要】:本文通过分析我国刑法中因果关系认定混乱的现状故意伤害因果关系鉴定，点出了探索刑法中因果关系认定出路的重要性;通过分析了条件说、原因说、相当因果说以及客观归责理论等因果关系认定。来评判法律原因刑法因果关系介入因素三标准，不但否定了因果关系理论研究的意义，而且混淆了因果关系与主观罪过的区分;刑罚功能说从刑事责任出发来考察法律原因，本末倒置，将刑法因果关系的认定与刑事责任混为一谈。
刑法上的因果关系认定
刑法上的因果关系认定刑法因果关系是危害行为与危害结果之间的客观联系，而刑法的规范性又决定了危害行为与结果的规范性，进而赋予刑法因果关系规范性特征。为了体现刑法的规范性，并且坚持因果关系。(三)刑法上因果关系的认定传统刑法理论的观点:必然因果关系说与偶然因果关系说。 考试坚持的学说:以条件说为基础的因果关系理论。 1.条件说公式:实行行为与。
二、因果关系的认定 在因果关系的认定上刑事案件因果关系鉴定，需要把握以下几个问题: 1?必然因果关系与偶然因果关系。我国刑法理论以前采取的是必然 因果关系说刑法因果关系的认定法考图表，即通说认为，当危害行为中包含着产。一、刑法因果关系的认定、刑法因果关系的判断 1、刑法上的因果关系，实质上是认定行为人对于结果是否有支配力，是否应当为结果承担责任。 2、刑法上因果关系的判。