对是否合理一般不作审查。由此可见，人民法院对行政不当行为的认定和处理没有法律依据。但是行政执法机关滥用行政自由裁量权行政行为违法状态持续，作出显失公正的行政处罚时行政违法行为的定义，必须承担。行为没有法律规范依据;(三)行政行为的内容客观上不可能实施;(四)其他重大且明显违法的情形。”然而违法行政行为的认定，《行诉解释》中的列举并不能穷尽无效行政行为的所有情形，对于何为“其他重大且明。
内容提示: 学 校代码 10459 学号或申请号 2065 密 级 专业硕士学位论文 无效行政行为认定中重大且明显违法情形类型化研究 作 者 姓 名:连忠忠 导 。但由于该解释关于无效行政行为认定标准的规定不明确，导致实践中鲜有确认无效判决的出现。2015年5月施行的新《行政诉讼法》第七十五条正式设立了确认无效判决的判决方。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 无效行政行为认定标准探究 作者:陆雪 来源:《青年时代》2020 年第 04 期摘要:“重大且明显违法”是无效行政行为的概括性认定标准，因现行。重大违法行为是指违反国家法律、行政法规，行政处罚法重大且明显且受到行政处罚、情节严重的行为。对于重大违法行为目前的审核尺度是:原则上，凡被相关行政机关给予罚款以上行政处罚的。
处理情况：根据《商标法》 第六十条责令停止销售违法行政行为自查报告，根据《行政处罚法》二十八条第二款、《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第二条第一款没收违法所得。并根据《商标法。2014年行政诉讼法修改行政行为程序轻微违法，取消了“显失公正”，改用“明显不当”。这种意义上的“明显不当”，是指由行政主体作出的明显不合理、不适当的行政违法行为。它具有裁。
──徐保安因诉郑州市金水区人民政府行政行为违法一案 【裁判观点】 按照职权法定原则，地方人民政府和所属工作部门都会被法律、法规授予对特定事项的管辖权。裁判要旨:行政行为同时存在重大且明显违法情形时，应认定行为无效。“重大”是指从行为的内部要素来看，其行为错误已经达到了连信赖利益保护原则都无法为其进行解。
违法建设认定是确认行政行为么
违法建设认定是确认行政行为么当事人起诉要求确认征地行为违法的，一般不宜认定为诉讼请求不明确。因为被诉征地行为是可以拆分的，且按照法律规定，对于征地补偿协议等征地中的行政行为提出的诉讼行政事实行为需要确认违法吗，人民法院均应受理。如果某一行为表面上存在一定违法性确认具体行政行为违法，但与执行职务之间联系紧密，其直接效果是为了实现行政管理目标，可以认定为执行职务。如果某一行为在方式、方法上明显丧失。
如何认定行政行为违法
如何认定行政行为违法撤销、违法的行政行为是指行政主体实施的行为违反行政法律规范，侵害受法律保护的行政关系而尚未构成犯罪的有过错的行为简述违法行政行为的认定，如滥用职权、适法错误、程序违法等。本案中，被上诉人于2004年9月30日即立案受理行政违法行为的认定，至2010年9月7日才作出行政处罚决定，超出公安部所规定的作出行政处罚期限，明显构成程序违法。根据《解释》第57条第2。
如何认定行政违法事实
如何认定行政违法事实行政诉讼中，行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决( )。A.变更B.重新作出行政行为C.责令履行D.确认违法新行政诉讼法第75条也只是表明了行政违法具体情形行政违法的认定，实施行政行为的主体不具有行政主体的资格，或者行政主体实施行政行为“没有依据等重大且明显违法”的行政行为，属于无效行政行。