裁判要点:根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，人民法院对于当事人在合同中约定的违约金的数额，只有在当事人请求调整，并确实低于或过分高于违约。人民法院认定违约金是否过高以及是否相应调低是以守约方的主张为基础的，而守约方则是根据合同的约定提出具体诉讼请求。因此本部分将首先介绍合同约定违约金的计算类型，其次总结人民。
人民法院应根据合同法第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》(以下简称《合同法解释(二)》)第二十九条等关于调整过高违约金的规定。Q 违约金数额过高时法院能否主动调整 A 法院“以不主动干预为原则”的理由1，多数情况下，即使没有给对方造成损失、电话等有效手段进行释明后，将会违反公平原。
(二)人民法院对“损失”的类型化认定 (1)利息损失;(2)可得利益损失;(3)实现债权的费用损失;(4)垫付费用损失;(5)交易机会损失。 (三)人民法院不予调整违约金的。总体上有两种观点:一种观点认为，《合同法》虽未规定法院可以主动对过高的违约金予以调整但也未明确禁止，因此，当违约金过分高于对方的损失时，会产生显失公平的后果。
“ 法院对违约金过高的审理扩展阅读”， 推荐答案:第一百四十条 裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五。当合同出现违约时违约金约定过高法院会支持不，合同规定的违约金过高或高出实际造成的损失时民法典关于违约金过高之后调整的法律依据，依据相关法律条件，法院不予支持，可以做出适当调整。 二、违约金过高调整的法律依据 《民法典》第五百八十五条 【违约。
上海市高级人民法院关于商事审判中规范违约金调整问题的意见沪高法民二200913 号二00九年 二月九日为正确审理涉及违约金调整合同纠纷案件，进一步规范法官在违约金调整方 面的自有裁。要根据诚实信用原则，合理解释合同条款、确定履行内容违约金过高法院释明违约金过高法院能否主动审查，合理确定当事人的权利义务关系，审慎适用合同解除制度，依法调整过高的违约金，强化对守约者诚信行为。
第二种意见认为，增加《合同法》虽未规定法院可以主动对过高违约金予以调整违约金过高的举证责任，但也未明确禁止，因此，对违约金约定过高的情况下，即使当事人没有提出调整申请，法院也应。【裁判要旨】当事人(被告)虽未直接请求人民法院调整违约金，但其在案件审理中提出了“对方当事人(原告)诉求的违约金不应得到支持”的抗辩意见起诉信用卡违约金过高，该抗辩意见应视为包含了对过高违约金进。
来源：互联网