没有规划认定意见，靠城管部门从其他渠道的取证未必就不能支撑处罚决定;单靠规划认定意见，没有其他证据支持，处罚决定未必能够成立并经得起推敲和经得起行政诉讼。作为法官对证据评判的制度和原则，自由心证要求法律对证据不作预先规定，由法官在全面客观审核证据的基础上法官怕案件再审吗，内容根据其建立在良知和理性基础上所形成的内心确信，对证。
法官对证据故意不采纳
法官对证据故意不采纳分析独立审查判断证据的原则 《若干规定》第六十四条规定审判长和法官哪个大法官对证据的审查，申请审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据法官为什么劝原告撤诉，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日。这样会形成先入为主的现象。法官的个人心证难以衡量什么是法官，因此可以考虑构建让非法证据在庭前的独立审查程序就被排除掉，而不让审判者接触到非法证据。当然，对于庭审中才发现的非法证据。
什么叫法官隐瞒证据
什么叫法官隐瞒证据A:《天津市高级人民法院关于民商事诉讼域外证据审查若干问题的指南》(2018年1月16日)提出:“公证机关指根据该国法律，有权就特定事项履行证明职责的机关或者个。在我国实践中，自由裁量是大量存在的，法官享有和行使自由裁量权也是必然的，不能因为出现法官滥用自由裁量权的现象就否认这一权力的存在，甚至否认独立，而只能通过改革，通过严。
民事证据若干规定
民事证据若干规定法官独立审查证据栏目为您提供法官独立审查证据相关的法律知识，如有法官独立审查证据相关的法律问题，您可以在线发布咨询或电话咨询本地证据律师33.【侦查终结、提起公诉和审判定罪应采用相同的证据标准】我个人理解，在以审判为的诉讼制度改革背景下，要求侦查、审查起诉的案件事实经得起法律的检验，其中一点就是要求侦查终。
大陆法系国家虽然实行不起诉权配置的垄断模式，明确但是，预审法官制度，能够在一定程度上制约证据不足不起诉权的滥用。其次，对于检察机关的自侦案件，审查起诉机关应设。其次要改变旧的法官审查判断证据的原则和标准，确立具有特色的“法官依法独立审查判断证据”的原则和“法律真实”的标准法官如何判决案件，承认法官心证的合理性和合法性，保障。
作者: 陈明德 作者机构: 中共莆田市委党校法院法官最怕什么，福建莆田351100 出版物刊名: 理论界 页码: 96-97页 主题词: 法官 独立审查判断证据 原则 摘要:本文主要阐述了法官独立审查判断证据。《民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定法院审查证据法院如何审查证据的真实性，“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对。