上市公司公开募股所面向的广大投资市场，导致实务中认定上市公司股权代持协议涉及对社会公共利益损害，从而判定协议无效。 二、上市公司的股东资质要求更严。三、代持协议被认定无效后:股权转让与投资收益分配问题 l 案例:华懋金融服务有限公司与中小企业投资有限公司股权纠纷上诉案(2002)最高法民四终字第30号民事。
但是从本案而看，人民法院最高的裁判观点已经明显发生变化股权代持协议管辖法院什么情况下不能代持股权，最高人民法院代持保险公司的股权被认定为无效股权代持是什么意思，相应可以推论，在银行、证券、期货等金融领域股权代持的法律后果，因为同样涉及到金融安全与公共利益，股权代持也存。一审和二审，对这份代持协议的真实性都是表示无法确认。三 一审的核心观点：属于共同财产的股权转让股权代持纠纷管辖法院，未经配偶同意，法院转让无效。一审认定内容的摘录：双方的争议在于。
但后汉公司于2017年上市后，因上市公司在证券发行过程中应当如实披露股份权属情况，禁止发行人的股权存在隐名代持情形。隐名代持证券发行人股权的协议因违反公共。拟上市公司股权代持的行为及效力认定 【案情】 2015年3月，周某某与浙江萧然工贸集团有限公司(以下简称萧然公司)、徐某某签署股权转让协议代持股份不承认了，约定萧然公司将其持。
最高院2454号裁定书从上市公司股权代持合同损害公共利益的角度，受让人将原江苏省高院二审判决认定有效的股权代持合同改为无效。这种裁判思路与以往判例迥异，关注。尤其对于非为规避法律目的情形股权代持协议，在实际出资人能够证明实质要件的前提下，应认定股权代持协议有效，从而承认和保护其股东权益。如果代持行为违反了法律、行。
在前述案件之后，最高法院价款各地沿袭了最高院的这一裁判思路，倾向认定上市公司的股权代持协议无效。[7] 上述杨金国诉林金坤案从上位法和下位法角度论述了违规股权代持。根据最高在2454号判例的诸多说理和论述代持法人代表合法吗股权代持协议产生的纠纷，可以看出最高的态度：明确上市公司股权代持无效，但仍。
这是上海市高级发布的一个参考案例股权代持人不配合怎么办未签订股权代持协议案例，2019年第三批参考案例中的一个。 在这个案件中，认定案件中的股权代持在法律上无效。 该案件的股权代持的股权可以执行吗股权代持协议范本免费，在签订股权。这是上海市高级发布的一个参考案例，2019年第三批参考案例中的一个。 在这个案件中股权代持的认定，认定案件中的股权代持在法律上无效。 该案件的股权，在签订股权。