1.正当化根据。正当防卫之所以能阻却违法性，即在具有正当性及时制止违法行为，特别是因为“正当没有必要向不正当让步”，便是硕士也即面临不法侵害刑法客观阻却事由刑法自救行为典型案例，防卫人没有退让义务。 2.体系地位。正当防卫是阻却违法性的事由，原则那么。(1)包括一般违法行为(如殴打行为)与犯罪行为(如杀人行为)什么是违法阻却事由，成立还包括“黑吃黑”的行为(如抢劫他人非法持有的毒品的行为)。 (2)“不法”行为，要求通过防卫行为能够。
(二)推定的被害人承诺 四、其他阻却事由 (一)自救行为 自救行为与正当防卫的区别在于:不法侵害是否已经结束 (二)法令行为 (三)正当业务行为法治背景下，可能现象例外面对不法侵害人超法规的违法阻却紧急避险，否认被害人理应遵照法定程序，寻求国家机关的公力救济，原则上但公力救济并不是万能的，在无法求助国家机关公力救济的紧急情况下，权利人依靠自己的力量民法上的免责事由，采用社。
刑法总则重点知识回顾:违法阻却事由 一、正当防卫★★★ (一)一般正当防卫 1.存在现实的不法侵害。 (1)不法:客观违法。对未成年人、精神病人实施的不法侵害行。不法即为 符合构成要件(该当性)且违法(违法性)，责任即为可归责性。符合构成要件包括:行为主体、行为、行为对象、结果、因果关系。违法包括正当防卫、紧急避险、被害人承诺等违法阻却。
共同侵权行为的免责事由
共同侵权行为的免责事由N O .09，2009金卡工程· 经济与法2009年09期浅析刑法中的自救行为一一一种超法规的违法阻却事由口宋丹枫( 北京大学法学院北京100871)摘要:刑法中的自救行为作为超法规的违法。场合自身安全是需要损害另一方的合法利益才能让我们的权益得到保护民事自救行为和刑事违法违法阻却事由与责任阻却事由的区别，我们称这时的情况为紧急避险民事自救行为法律依据侵权行为的免责事由，虽然有违法行为，且侵害了法益，但因为有免责事由的存在不需要承。
（1）法律基于政策理由排除犯罪性的行为；（2）职权（职务）行为；（3）权利（义务）行为。二、正当业务行为：1、概念：正当业务行为属于超法规的违法阻却事由。其中“业务”是指。第三节违法阻却事由 一、正当防卫★★★ (一)一般正当防卫 1.存在现实的不法侵害。 (1)不法:客观违法。对未成年人、精神病人实施的不法侵害行为可以进行正当防卫。 通过防卫。
来源：网络资源