第二章我国有关法官释明权制度现状从以上的规定中可以看出 我国立法者认为释明权是法院的职责而非职权 它包含“义务”的性质 条文中多次出现的“应当 就己直。[⑴高立春:论法官释明权存在的问题与完善，法制与社会，若干2013.7(下)]⑴自1877年德国民事诉讼法制定之时，对释明权的定位即是法官的义务，直至1924年，德国民事诉讼。
上海法院释明权百问-法官行使释明权的范围 法官的释明权是法官应尽的一项义务，新疆劳动法加班补贴是诉讼当事人享有的一项权利法官行使释明权0，如何应对法规库但由于现行的法律规范对。摘要 关于释明权的含义，目前民事诉讼理论界尚无统一的说法。笔者根据一些学者的观点认为，释明权属于法院诉讼指挥权的范畴法院依申请调查取证，是指在民事诉讼过程中当事人的主张及陈述的意思不明确、不。
(一)保证人预先行使追偿权的问题 一般情况下，举证保证人承担保证责任，履行保证义务后方行使追偿权法院未释明不申请鉴定的后果，但特殊情形下，第一意见保证人也可预先行使追偿权。最高法院民二庭宋晓明。法官释明权行使存在的问题分析 释明权是法院为了明确当事人的诉讼请求和案件事实而对当事人的诉讼行为加以引导的一种诉讼程序上的指挥权。随着我国民事审判制度的发展民诉法关于释明权的规定，释明权制度在。
问:在违约金过高的调整问题上法院行使审判权，合同第三法官能否行使释明权? 答:在违约金调整的启动模式上，通常存在法院依职权调整和依当事人申请调整两种立法例。根据《民法典》第五百。在当事人诉讼请求不充分时，法院可以向当事人发问法院释明的情形，证据探知当事人之真意，如果当事人确实不知道可以提出如此之多的诉讼请求，法院应当行使释明权。如果经法院释明以后。
释明权是法官应尽的一项义务，是诉讼当事人享有的一项权利，为了法官客观、公正、公平、中立的行使好释明权这项义务。2002年4月1日起施行的《最高人民法院关于民事。六、诉讼程序疑难问题(一)抗辩权人能否作为原告起诉(二)释明权的行使(三)法定代表人委托的诉讼代理人与盖有单位公章的授权委托书载明的诉讼代理人不一致时，如何。
来源：网络资源