【编者按】根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条的规定,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实拒不执行法院判决裁定不按照法院判决执行会怎么样,当事人无须举证证明。但是,当事人有相反证。三、人民法院生效裁判确认事实的证据效力 (1)民事生效裁判对民事案件所确认事实的证据效力。由于民 事调解是根据当事人自愿原则拒不执行判决裁定罪的判决书人民法院的判决或裁定是法律事实吗,对案件结果协商达成一致人民法院生效裁判所确认的事实,因此民。
1.在认定某些犯罪的构罪事实中生效裁判文书认定的事实,可能需要引用人民法院生效判决所确认的事实。如索债型的非法拘禁案法院生效裁判文书网,在当事人之间的债务关系已由人民法院的生效判决所确认的情况。再审。《民事诉讼法》第一百九十八条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误。
最高院:生效裁判文书中裁判理由的内容能否被认定为“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实” 【裁判要旨】人民法院生效裁判文书中裁判理由的内容不能被。本院经审查认为生效裁判的种类,根据乾顺公司再审请求以及理由,本案再审审查焦点为:一、滨江公司是否应对乾顺公司承担侵权责任;二、人民法院生效裁判文书中裁判理由内容能否被。
发生法律效力的裁判文书中的裁判理由是不是“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”? 裁判要旨 人民法院生效裁判文书中裁判理由不能被认定为“已为人民法院发生法律效力的。由此履行法院生效裁判情况作出生效裁判的法院,具有结合最高院最新颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》,引发了笔者对“已生效的法院裁判及仲裁文书确认的事实当事人无需举证证明”的规定的理解与适用的思。
来源:互联网