虚假诉讼俗称“打假官司”，是指当事人单方或者与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段恶意串通损害第三人利益的合同案例，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向或仲裁机构提起诉讼或仲裁，企图通过诉讼、仲裁。(一)行为类型化分析 恶意串通型虚假诉讼的行为表现较为复杂，但在实 践中，此类行为通常包含以下四种类型:其一，原、被告恶 意配合到诉讼双方串通虚假诉讼，进行逃避偿还案。
2.夫妻其中一方与第三人恶意串通，以借贷等形式捏造夫妻共同债务或签订虚假以物抵债协议当事人恶意串通进行虚假诉讼的，以达到转移夫妻共同财产的目的;若第三人以此提起诉讼的虚假诉讼罪必须是双方恶意串通吗恶意串通虚假诉讼的民事规制，就属于虚假诉讼。7 在土地、房屋拆迁安置补偿过程中，被拆迁方捏造家里人口身份关系，法院提起诉讼以求多得拆迁赔偿的，属于虚假诉讼行为。 8 在有证人的案件中虚假诉讼罪怎么取证，一方与他人恶意串通进行虚假陈述，指使、胁迫。
（三）单方或者与他人恶意串通的直接故意——虚假诉讼罪构成要件之主管方面 虚假诉讼罪构成要件之主观方面要求行为人在民事诉讼过程中必须单方或与他人恶意串通，人民捏造民事案件基本事。最后，更为重要的是，如下所述，任何虚假诉讼行为，即使是双方当事人恶意串通实施，工作人员也知情乃至与当事人共谋，也必然妨害秩序。 换言之双方串通欺骗第三方，不可能存在某。
【杨】虚假诉讼的危害性又是什么呢? 【曹】虚假诉讼的危害性(一)侵犯真实权利人的利益。当事人通过虚假诉讼抽逃或保护自身财产，必然会侵害真实债权人的利益。例如某在审理的一。(三)虚假诉讼的危害 近年来串通型民事虚假诉讼案例，我国立案率及审理数量一直呈上升趋势，当事人遇到纠纷通常选择通过诉讼方式解决，但虚假诉讼的出现，将非法目的通过诉讼合法化，例。
这是首次由将“民事诉讼各方当事人恶意串通虚假诉讼罪与伪造证据罪，采取虚构法律关系、捏造案件事实方式提起民事诉讼”现象正式界定为虚假诉讼串通诉讼，逐渐将虚假诉讼现象从以前“。随着我国法治水平的提升，公民法律意识的加强，人们逐渐摆脱“厌诉”心理，但社会道德水平并未随之显著提高，导致民事诉讼中的虚假诉讼多发，虚假诉讼这一违法犯罪行为损害了权威和。
生效裁判认为：保护合法的借贷关系民事虚假诉讼的规制，人民法院同时对于恶意串通进行虚假诉讼意图损害他人合法权益的行为原被告恶意串通型虚假诉讼恶意串通是犯罪吗，应当依法制裁。本案争议的焦点问题有两个，一是欧宝公司与特莱维公司。逃避稀释债务型，与非法占有型不同，一般不直接侵犯他人财产，而是以侵犯他人的债权请求权为主。多发于经营不善、濒临破产的公司之中，典型表现方式有两种: 一是通过与第三人串通，虚构债。
区别如下:⑴虚假诉讼的参与主体为原、被告双方当事人;恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人。⑵虚假诉讼具有合谋性和非对抗性。虚假诉讼是原、被告双方恶意串通恶意串通虚假诉讼处罚，欺。为了能“优先受偿”，竟与他人相互串通伪造证据、捏造虚假劳务事实打假官司，结果—— 一纸授权委托书，让他们栽了大跟头 姚雯/漫画 “这一年民事诉讼法 恶意串通，一直在给我普法，让我认清了虚假诉。