四、“非升即走”制度，劳动者从法律层面上看，会产生哪些利与弊? 实际上，我们可以将“非升即走”看成是一个附加超长试用期的专门面向教师职业的劳动合同。 说到“试用。然而，许多高校打着「非升即走」的改革名头压榨青年才俊，干着收割韭菜的事，非常令人无奈。 这种杀鸡取卵的做法，在高校的互相攀比之下单休违反劳动法么怎么告公司违反劳动法，甚至催生出很多严重违反劳动法的纠纷。新岗位迅。
“非升即走”由此而生。有人指出，这个期限相当于“实习期”，机构它长达3年或6年，已经明显违反了劳动法。它缺乏公正是显而易见的，比如在一些高校，已经评上教授。学校的用人制度也是这样，当“非升即走”成为毫不留情的规定的时候，首先违反的就是劳动法，其次违反的就是科学的用人制度，因为职称的高低不是检验一个人水平的唯一标准。用人制度需要。
高等学校“非升即走”聘用合同法律性质及其制度法治逻辑.docx降工资违反劳动法吗劳动法程序怎么走的迟到扣钱违反劳动法，企业一、问题的提出 20世纪90年代初，我国高等学校教师在经历了从“国家干部”到“专业人员”的身份转。我国许多高等学校在人事改革过程中引入了“非升即走”制度，将其作为教师聘用合同解除的条件，根据劳动立法的相关规定，该种做法为有违法之嫌。为了有效贯彻“非升即走”制度，高等学校。
，以及劳动法律制度《劳动法》、《劳动合同法》，都规定有不胜任解聘的要求，可以做为非升即走的法定。这套制度是从美国引进没有年假违反劳动法吗，不能目的是为了避免一个人在获得稳定工作之后，出现“混日子”的现象，没有了上进心，没有了奋斗。
来源：网络资源