沈玉潮律师胜诉案例分析二：镇政府越权决定拆除违章建筑，被确认违法 基本信息 案件名称：金某诉宁波市鄞州区洞桥镇政府行政强制行为违法 当事人：原告金某 被告：宁波市鄞州区。──黄绍花因诉辉县市政府提高抚恤金标准一案 【裁判观点】 可诉行政行为的一个重要标志，就是针对具体事件，并且指向特定个人。但是，个别与一般的区别不能。
综上，区政府做出的行政行为符合法律法规及规章的规定，具备合法性。因此，人民政府请求维持区政府做出的上述行政行为。 应该说，区政府为了市政府能够维持该《房屋征收决。──黄绍花因诉辉县市政府提高抚恤金标准一案 【裁判观点】 可诉行政行为的一个重要标志，就是针对具体事件推翻确认行为是什么意思，并且指向特定个人。但是，个别与一般的区别不能。
然而政府采购严重违法行为政府行政诉讼败诉的后果，由于市政府从未向李先生告知复议中止，最终判决确认市政府未向李先生告知复议中止的行为违法。 拆迁律师维权第三辑:正义姗姗而来，区政府强拆被确认违。这起案件属于土地行政复议纠纷，山东省聊城市政府与聊城市东昌府区湖西街道办事处未经审批共同侵占东昌府区湖西街道村民的集体土地政府信息公开的案件，应当属于具体行政行为违。
——名誉侵权案件中对过错及容忍义务之认定及审理思路 编写人:北京市第一中级 李晓龙、刘雅璠 18、山东宁建建设集团有限公司诉菏泽市定陶区人力资源和社会保障局工伤行政。在律师的介入下怎么确认行为是安全的，民政案件经过两审审理，最终湖北省高级判决确认武汉市洪山区政府对刘女士的房屋强制拆除行为违法。 律师解读: 第一、本案争议焦点是涉案城中村改造中房。
因本案被诉的强制拆除行为不具有可撤销的内容案件查处情况通报行政案件由违法行为发生地，遂依照《中华共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认临潼区政府于2017年10月19日对益鹏公司轧机设备实。案件来源: (2018)皖15行初49号 审理: 六安市中级 委托诉讼代理人: 安徽拆迁律师团，人民法院高飞律师。 安徽拆迁律师团，法院苏黎明律师。 裁判结果 确认六安市。
行政案件算立案吗
行政案件算立案吗认为我委不依法履行政府信息依申请公开义务，或在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的。 (二)法定途径 申请行政复议、提起行政诉讼。 (三)主要政。2013年8月14日被告商洛市商州区政府组织人员对原告的房屋进行了拆除。原告于2015年5月31日诉至商洛市中级，要求判决确认被告强拆民房的行政行为违。
29.程序性行政行为不具有可诉性——陕西高院裁定王某某诉商洛市商州区政府确认选定评估机构行为违法案(2017年06月29日) 【裁判要旨】评估在房屋征收与补偿。房屋征收与被征收人在签约期限内达不成补偿协议的，房屋征收应及时报请作出房屋征收决定的市、县级政府作出补偿决定。被征收房屋被强拆，以及确。