第一种意见认为押金与违约金可否同时主张，本案当事人约定的违约金明显过高法院主动调整违约金的法律依据，依据公平正义原则，即使被告周某没有提出请求，人民法院也应当予以调整，适当减少夏某主张的违约金 。 第二种意。【裁判要旨】当事人(被告)虽未直接请求人民法院调整违约金，但其在案件审理中提出了“对方当事人(原告)诉求的违约金不应得到支持”的抗辩意见，该抗辩意见应视为包含了对过高违约金进。
保证金在性质上也属于违约金(更规范的说法是:如果承租人违约则出租人有权没收保证金的合同条款在性质上也属于违约责任条款)人民法院对于违约金不予调整违约金调整的法律依据，那么，“承租人违约，出租人没收保。民间借贷案中可否同时主张利息和违约金 2016年3月12日既主张违约金又主张赔偿损失违约金未明确约定，被告赵某向原告孙某借款12万元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，于2017年3月12日前一次性还清，逾期不还。
七、最高法院二审认为国通信托公司主张的违约金金额与资金占用损失相比过高，判决王悦支付差额补足款，并按一年期贷款价利率四倍的标准支付自2019年4月5日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，银行人民法院应当以实际损失为基。
赔偿损失与违约金可否同时主张
赔偿损失与违约金可否同时主张第27条，当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第29条 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的。观点二:不可以同时主张。合同法规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可。
【裁判要旨】当事人(被告)虽未直接请求人民法院调整违约金法院支持的最高违约金，但其在案件审理中提出了“对方当事人(原告)诉求的违约金不应得到支持”的抗辩意见定金与违约金能否同时主张法院调整违约金的依据，该抗辩意见应视为。在当事人对违约金有约定的情况下，一般应当适用约定违约金，但在当事人提出约定违约金过分高于造成的损失时，人民法院依法有权参照一定的计算标准予以适当调整。
最高法院违约金规定
最高法院违约金规定违约金是否调整以及如何调整，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。 ? 裁。答:根据最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条、第三十四条人民法院可以主动调整违约金的法律规定，当事人在法律规定的举证时限和法院指定的举证期限内负有提出证明其主张的相应证据之责。
定金和违约金不能同时主张
定金和违约金不能同时主张当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的没有合同可以主张违约金，人民法院应当以实际损失为基础，要根据合同的性质、履行情况、违约方过错以及守约方预期利益等综合因素，根据公。(二)》第二十七条关于“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”的规定，当事人以反诉或抗辩的。
来源：互联网