“以房抵债”纠纷自发生起一直是人民法院审判中的热点与难点问题，但《全国法院民商事审判工作会议纪要》的出台为“以房抵债”纠纷审判提供了裁判思路。本文立足。九民纪要、八民纪要等 关于以房(物)抵债条文 权威理解与适用、关联法条、最高院指导性、公报案例裁判要旨.docx，九民纪要、八民纪要等 关于以房(物)抵债条文 权。
大部分债权人往往无法满足第(二)项的规定，从而造成权利认定的冲突。 贰 以房抵债协议的概念与法律性质 为解决上述权利冲突，明晰以房抵债协议的效力最高人民法院关于以房抵债的规定，应先对以房抵债的概念与法律性质。之所以要将以房抵债可否排除执行要件化，同时就是为了便于判断个案是否应予支持，而防范“规避执行或逃避债务” 是立法目的或者说是价值取向，条款“规避执行或逃避债务”。
民法典合同编草案规定了以实际履行方式订约的规则某民法典第一条规定民事活动，但仍需明确以实际履行方式订约需要具备的条件:其一民法典以物抵债规定约定以房抵债的效力，必须是一方履行了主要义务;其二，另一方必须无条件地接受。导读:指导案例 72 号再度引发了法律人对以房抵债法律问题的关注与讨论。下文从以下几个方面展开分析 :概念的厘清与辨析; 72 号案例是债的更改还是让与担保;由。
记者注意到以物抵债的效力，该剧中同样涉及了不少法律问题，值得思考。包括沈明宝夫妻俩置换新房屋遭遇房主以租抵债陷阱、沈明宝流产杨争索要公司赔偿、哺乳期能否起诉离。但责任与债并非同等概念，故立法未规定两者民法典关于以物抵债，也属于立法上的缺漏。因此，在民法典不设置债法总则的情形下，如何规定债的分类规则以及各类债的履行规则，值得探讨。
期待权(Anwartschaftrecht)概念滥觞于德国民法典关于以房抵债的规定民间借贷以物抵债新规定，但其并非来自德国民法典的明文规定，而是由法学家从学说和判例中逐渐发展起来的。期待权是高度抽象的权利体系的产物。效力审查:主要依据《民法典》及《公》有关强制性规定审查对赌协议的效力。既要贯彻鼓励投资方对实体企业特别是科技创新企业投资的原则，又要贯彻资本维持原则和保。
以房抵债的性质
以房抵债的性质《民法典》第388条第二款规定，所有权担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。该规定缓和了物权法定主义，为让与担保留出了适用空间。但让与担保并不是法律规定的典型。又譬如，代表如果执行异议人在以房抵债的情形下成为案涉房产名义上的“消费者”，其是否有权排除强制执行?若是按照第125条和第29条的文义规定，该执行异议人是适格的。