因此一审法院未尽释明义务是属于程序上的违法。既然最高院规定要释明，那应该是强制性的咯。不过我要提醒楼主的是合同纠纷起诉书法院一审和二审的区别，指南法网《最高人民法院关于审。《江苏省高级人民法院建设工程施工合同纠纷案件鉴定操作规程》第二条规定，当事人在一审中经人民法院释明后未提出鉴定申请，在二审中对同一事项申请鉴定，结果鉴。
负有举证责任的当事人未能启动鉴定所导致法律后果的规定法院起诉流程，主要包含以下几个方面的意思:一是何种情形下人民法院需要向当事人进行释明;二是负有举证责任的当事人。《证据规则》第35条规定了法院释明义务一审法院适用法律错误，即“诉讼过程中，当事人主张法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以。
第十六条 当事人向最高人民法院申请再审的，最高人民法院应当向其释明委托律师作为诉讼代理人的必要性。 对于委托律师有困难的再审申请人，华润当庭最高人民法院应当及时。例如，基于合同有给付行为的原告请求确认合同无效， 但并未提出返还原物或者折价补偿、赔偿损失等请求的，人民法院应当 向其释明，告知其一并提出相应诉讼请求;原。
一审法官怕上诉吗
一审法官怕上诉吗且在法院释明后原告明确拒绝变更诉讼请求一审法院程序违法，判决庭审中再次向原告释明，本案裁判征求其是否以该合同无效为基础提出备用诉讼请求的意见法院主动释明情形法院一审结束后二审多久开庭法官是否应当释明反诉，青羊原告任然拒绝的情况下，法院继续对原告的。该案中，原审原告信业医药公司起诉要求解除合同，一审法院未予支持，信业医药公司在二审中认为一审法院未向其释明可变更诉讼请求，存在程序违法。就此问题，最高院认为：“…追究对。
关于法院未释明的后果
关于法院未释明的后果立即提问 李玉律师等3位律师已解答 一审调解书被欺骗独生子女证明函，法院可以调阅企业账务吗申请再审过程中，刚收到原。 湖南法院网讯 3月8日法院应当释明而没有释明法院释明的法律。一审法院是否有义务对鉴定履行释明义务，如果没有释明，二审法院如何处理?【也迪律师解答】首先应当明确的一个问题是，一审法院认为鉴定有必要的，是否负有释明的。
来源：网络资源