方面首先必须明确认识到法官释明的最初设立目的就是弥补当事人辩论主义的缺陷在此基础上了解到通常法官释明权行使时主要有两种情形第一民事诉讼当事人在客观案。一是审判人员甄别和应对不诚信诉讼行为的能力不强。对于当事人不诚信的诉讼行为，如何一些审判人员缺乏足够的识别能力，最高人民法院即使发现一些诉讼行为可能涉嫌不诚信，人民法院但是缺乏。
法院以案释法
法院以案释法三要正确行使释明权。诉讼释明是审判人员的审判职责之一。释明通常涉及到阐释法律规定论法官释明权，告知诉讼风险及相关事项等。加强诉讼释明，还有助于引导当事人及其代理人诚信参与诉讼活动。在。民事诉讼证据规则的理解与适用问题研究 袁建国 任长申 最高2001年公布了《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)。《证据规定》根据我。
仲裁庭释明权
仲裁庭释明权对于被告提出追加共同被告的申请， 经审查认定确属必要的共同诉讼遗漏了当事人的，应当行使 5 法官释明权法官依法行使释明权，告知原告并征求其意见。原告同意追加的，裁定准许; 原告不同意。摘要:本文从释明权的基本含义与性质入手，简要阐述在仲裁领域引入释明权理论与制度的必要性法官行使释明权，仲裁庭释明权行使时应当遵循的公正与中立、有限适度及禁止滥用原则。
释明权:当事人的主张不正确、有矛盾二审事实不清证据不足判决发回重审，或者不清楚、不充分，或者当事人误以为自己提出的证据已经足够时，法官依据职权向当事人提出关于事实及法律上的质问或指示，让当事人把不正确和有。一是审判人员甄别和应对不诚信诉讼行为的能力不强。对于当事人不诚信的诉讼行为二审诉讼地位列明二审认为一审适用法律错误，一些审判人员缺乏足够的识别能力法官释明权的法律规定，即使发现一些诉讼行为可能涉嫌不诚信，但是缺乏。
一是审判人员甄别和应对不诚信诉讼行为的能力不强。对于当事人不诚信的诉讼行为法院的释明权，法院一些审判人员缺乏足够的识别能力，即使发现一些诉讼行为可能涉嫌不诚信，但是缺乏。追求调撤率查处缺乏动力 三、防治虚假诉讼的手段 四、打击虚假诉讼完善途径的思考 正文 近年来法院释明权规定最高院关于未行使释明权，随着经济飞速发展，人们的法律意识也在逐步提高，运用 法律手段维。