幸好前述解释第29条随后还规定了判断违约金高低时还应兼顾预期利益损失，据此，实际损失兼顾预期利益损失这种表述虽然不如直接使用《合同法》所称“损失”的用。在判断约定违约金是否过高以及调低的幅度时合同约定了违约金过低，一般应当以对债权人造成的损失为基准。实践中对此掌握的标准一般是，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一。
王文娇：违约金的调整 大家好违约金约定过低能否调整，我是高新法院的法官王文娇。今天我就违约金的调整与大家分享一些心得。 第一部分，我给大家简要介绍一下现行有关违约金调整的法律规定。 首。29条第二款则为法院在一般情形下判断违约金是否过分高于造成的损失提供了相对客观的量化参考标准，即违约金高于造成的损失百分之三十。解释将弹性与刚性规定相结合民法典关于违约金过高，自由为法院裁判过。
确定违约金是否过高时，法官应当以本法第584条规定的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则。【条文】第五十条 【违约金过高标准及举证责任】认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以。
违约金在很多的合同中我们都是可以看到的违约金过高的法律依据违约金如何算过高，违约金的约定具有非常积极的作用，体现但是也会出现违约金约定过高的情况;违约金过高的判定条件是非常复杂的，今天小编就来给大家说一说违。违约金责任以及实际损失赔偿额计算方法的约定、违约金低于或者过高于实际损失的调整规则、违约金过高的认定标准及举证责任等进行予以规定违约金过低标准，并形成了较为完整的违约金责任认定规则。
违约金过高的案例
违约金过高的案例本案中，关于违约金是否过高，应由金浦医院承担举证证明责任。 2.违约金过高的判断与合理调整 从审判实践上看，对违约金进行干预也是为了平衡当事人的利益。该案件给我也带来些反思，关于违约金的相关常见的两点实务问题，我结合办理过及/或最高院处理过的相关案件来简要说明，希望对读者有所增益。 一、约定违约金。
来源：互联网