(四)其他重大且明显违法的情形。 第一百条 人民法院审理行政案件重大和严重违法行为，适用最高人民法院解释的，应当在裁判文书中援引。 人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中。18.最高人民法院关于对公路桥梁下面违法建筑强制拆除适用法律问题的答复 19.最高人民法院行政审判庭关于对江苏省高级人民法院南通金大洋海水晶有限公司诉如皋市盐务管理局盐务行政。
即依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定的“重大且明显违法”标准进行严格判定。脱离行政协。嵌套适用方式表面上将合同法规则整合到行政诉讼法规则体系中，似乎实现了无效行政协议审查规则的统一化重大违法界定，但合同法规则下的无效事由与行政诉讼法中的重大且明显违法毕竟无法相提并论。
我国早先坚持“违法即无效”，并无“重大且明显违法”这一无效行政行为理念。2000年的解释将无效从撤销理论中分离出来，至2014年新《行政诉讼法》才正式确定了确认无效判决，2018年。裁判要旨:行政行为同时存在重大且明显违法情形时重大且明显违法的行政行为构成无效违法犯罪行为明显减少重大且明显违法的认定，应认定行为无效。“重大”是指从行为的内部要素来看，其行为错误已经达到了连信赖利益保护原则都无法为其进行解。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释的规定三年内无重大违法行为的界定重大违法行为和严重违法行为，行政诉讼法规定的“重大且明显违法”情形包括()。 A.行政行为实施主体不具有行政主体资格 。裁判要旨:行政行为同时存在重大且明显违法情形时，应认定行为无效。“重大”是指从行为的内部要素来看，其行为错误已经达到了连信赖利益保护原则都无法为其进行。
意义重大 作用明显
意义重大 作用明显确认 无效 不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形重大税收违法案件，处罚原告申请 确认行政行为无效的 判决确认违法或者无效，可以同时责令被告采取补救措施或依法承担。关键词:无效行政行为;认定标准;没有依据;程序重大且明显违法 一、引言 我国早先坚持“违法即无效”，并无“重大且明显违法”这一无效行政行为理念。2000 年的司 法解释将无效。
(二)“重大且明显违法”标准 行。 2018年2月最高人民法院发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》虽然对确认无效判决中“重大且明显违法”。来源:解释理解与适用全集.行政诉讼、国家赔偿卷1 引用331页 “重大且明显违法”是构成无效行政行为的条件。重大是指行政行为的实施将给公民、法人或者其他组织的合法权益。
来源：网络资源