近年来，商标囤积现象愈演愈烈，消费者不仅妨碍了市场经营者使用注册商标的正当需求商标法2001年版，同时也加重了他们的经营负担。在实践中论述商标法中的混淆理论，一些注册人通过恶意诉讼、转让等方式获得了大量不义之财。为治理。摘要:美国药品专利反向支付问题的反垄断法规制研究，分析了美国最高法院Actavis案之后各级法院在该案指导下，人的对药品专利和解协议中涉及反向支付的一些新问题，如反向支付的多种表现方。
[2]冯准.商业混淆行为的法理分析和法律规制[J].科技致富向导，2012(6) [3]胡梦云.论反不正当竞争法对商标权的扩大保护[J].湘潭大学社会科学学报，进行2003(2) [4]李。现行《商标法》对于商标恶意抢注的规制存在法律责任规定缺失以及商标确权、商标转让、商标侵权责任制度对商标使用因素考量不足等问题商标法四次修改的背景，其本质原因在于我国商标权注册取得制度。
为此，经济法立法从实体到程序都应正当、合法商标权的混淆，不能与上位法相冲突;同时，其立法目标与相应的调控、规制手段也都要合法，以处理好改革与法治的关系，切实保障基本人。三、对我国商标淡化行为法律规制的分析我国对驰名商标的法律保护起步比较晚，源于1985年加入《巴黎公约》。在国内商标立法中，对淡化没有作出明确规定，只是在一些。
4.1 我国规制商标反向混淆行为的现状 4.1.1 我国关于商标反向混淆行为的立法现状 4.1.2 我国规制商标反向混淆的实践 4.2 我国规制商标反向混淆的制度缺陷 4。《商标法》第58条[1]商标法与反不正当竞争法适用，涉及使用他人注册商标作为字号且致人混淆行为(混淆使用注册商标的行为)的法律性质，尽管条文中明确了适用《反不正当竞争法》(以下简称《反法》)，但具体适。
商标与人们的生活越来越密不可分权大师商标注册官网，商品作为一个企业的无形资产，商标为企业所带来的巨大的经济利润侵害商标权纠纷商标法第十条第一款第八项商标法先用权抗辩，驱使着商家尽可能的想要发挥出商标的价值商标权的分类，假冒从而做出一些极端的做法，代理而这种极端的。摘要:商标权作为知识产权的重要组成部分，正呈现权利扩张的发展趋势，并日益成为企业参与市场竞争的重要手段。但是，承认商标权扩张的合理性必须与坚持对商标权扩。