“以房抵债”房屋买卖合同效力回迁房法院判决抵债吗，上海法院认定有效。2014最高院公报第12期案例:朱俊芳与山西嘉和泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，最高院观点:(1)双。从裁判观点来看，最高人民法院判决书《通州建总集团有限公司与内蒙古兴华房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书(2016)最高法民终484号》(附该判。
农村宅基地使用权不能自由流转，债务人通过以物抵债方式将宅基地使用权及房屋抵偿给非集体经济组织成员的债权人的，以物抵债合同无效以房抵债解释，原借款关系未消灭，债务人仍。问题提出:当债务人不能清偿到期债务时以房抵债协议管辖法院，若债务人名下有房产，债权人和债务人之间签订以房抵债协议并达成法院民事调解书。在房屋实际过户到债权人名下之前的交易间隙法院拍卖房子抵债不够，若债。
罗某等三人于2008年4月、8月、12月与房地产公司签订商品房买卖合同，购买4套房屋，并一次性支付购房款法院禁止调解以房抵债，房地产公司也向罗某等三人交付了房屋，三人使用该房屋至今。 法院再审判决:受赠。案外人用其合法债权以抵债方式购买房屋法院二审一般多长时间，如不损害他人合法权益，且该房屋系其在当地唯一住房并已实际居住使用的，该抵债方式具有解决居住使用需求的功能以房抵债协议 管辖法院法院二审上诉流程法院执行裁定以房抵债，案外人属于商品房买受人，如其。
查封之前签订以房抵债协议，并且合法占有控制抵债房屋，未办理产证无主要过错的，抵债房屋可以排除强制执行。 实务要点 第一、《最高人民法院关于人民法院办理执。三、法院判决 1、一审判决 确认钱某与朱某于2011年3月29日签订存量房屋买卖合同无效。 2、二审判决 驳回上诉，维持原判。 四、律师点评 房产律师靳双权认为: 本。
一审法院判决合同无效，尤其是关于农村房屋流转的约定无效。也是基于此，确认无效后，要求双方各自返还房屋、钱款差额。而同时认为双方关于合同无效后赔偿事宜的。之后，靳小平与宝林公司等因借款合同纠纷诉至法院，青海高院作出(2018)青民初68号民事判决生效，因宝林公司等未如期履行该判决确定的义务，经靳小平申请，青海高院依法查封了宝林公司名。
二抵债权人可否起诉拍卖
二抵债权人可否起诉拍卖二审法院补充认定: 2012年1月13日法院二审不服怎么办，兴华公司(甲方)与通州建总公司呼和浩特分公司第二工程处(乙方)签订《房屋抵顶工程款协议书》一份法院查封房屋可以以物抵债吗，约定:“就乙方承揽施工甲方。根据二审查明的事实，国基公司、禹建辉均认可三沙源逸都花园2区6号楼为单独单元，案涉房屋具有唯一性，本院确认本案中禹建辉主张以房抵债的房屋与案涉房屋为同一房屋。《最高人民法院。
最高院公报案例:这样以房抵债协议有效(附判决书) 正文 裁判摘要:人民法院依职权审查合同效力并予以释明法院可以判决用房子抵债吗，是引导当事人正确诉讼的基础。债务人到期未能清偿债务。基本案情 2017年5月31日，海陵法院作出(2017)苏1202民初1927号民事判决，判决泰州某银行有权以抵押人赵某、孙某提供抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金。
二审法院认定事实错误
二审法院认定事实错误无论魏琳是主张案涉房屋为商品房买卖还是以房抵债，都不能产生优先于海宜林公司对中海盛明置业享有的生效法律文书所确定债权的效力，也不能排除海宜林公司申请的强制执行。请求二审法。由于房屋已被杨婕占有使用法院抵债房屋如何缴税，且未能过户系行政限制原因，南充中院据此认定，杨婕符合《执行异议复议规定》第二十八条，判决驳回恒丰银行南充分行的诉讼请求。 。
来源：网络资源