就本案而言，人民法院以物抵债的执行裁定是否属于《物权法》第二十八条可直接导致物权设立、变更、转让或者消灭的法律文书?最高人民法院关于适用《中华人民共和。中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、变卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为民。
法院制作的裁定通常情况下也不能直接引起物权变动。从实务来看，能够直接引起物权变动的裁定主要是执行程序中对不动产和有登记的特定动产拍卖时所作的拍卖成交裁定和以物抵债裁定。[。以物抵债是我国法律允许的一种债权实现、债务消灭的方式。根据债法原理法院出了以物抵债执行裁定书，以物抵债也称代物清偿，是指当事人之间达成协议，由债权人受领他种给付以替代原定给付物权转移的四个条件，进而使原债权债务关系归。
第七条 人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵。第七条:人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵。
物权的转移以什么为标准
物权的转移以什么为标准的规定可知，不动产物权自以物抵债裁定书自送达以物抵债的买受人一方时便发生物权变动的效果。买受人可于事后至不动产登记机构进行变更登记，但不动产物权已在此。山西王峰建设发展有限公司欠款纠纷案(最高人民法院(2009]民申字第1 600号裁定书) 【 裁判要旨】债务清偿期限届满前，债务人与债权人对某特定物进行协商作价，达成如到期不能清偿债务。
B法院则认为，法律虽然规定不动产物权转移以办理过户为标志，但其系对私法行为而言的法院执行房屋抵债规定，而法院以物抵债的裁定系基于公权力而作出的，代表了国家机关对A区房产权属的实质性判断法院裁定以物抵债的不动产未办理不动产登记怎么办法院作出以物抵债裁定，不应受。——当事人之间达成以物抵债协议以物抵债执行裁定书，因以物抵债行为系实践性法律行为，在办理物权转移手续前，清偿行为尚未成立。 13.约定以物偿债，折算利息超过法定标准的，应无效 。
当事人之间达成的以物抵债调解协议的确认，而以物抵债调解协议的本质属于债的范畴，只能表明当事人之间达成以物抵偿债务的利益安排，产生的直接后果是债权人取得。最高法院研究室意见法院裁定抵债后不过户，《物权法》第28条规定的“人民法院的法律文书”应当包括判决书、裁定书和调解书。 但以物抵债调解书只是对当事人之间以物抵债协议的确认。
来源：网络资源