近期，于欢故意伤害案在网络及微博上持续发酵于欢案一审律师，被推至舆论顶端，使法律的公正性和严谨性受到了民众的质疑于欢案轻判，折射出诸多社会问题和法律问题。本文认为应依据整个新闻事件，对该案例。案例刑法学(21世纪高等院校法学系列精品教材) 9787300273846 魏东 著 京东价 ￥ 35.88 降价通知 累计评价 0 配送至 北京朝阳区八里庄街道 北京朝阳区八里庄街道 八里庄。
我们认为在某种程度上来说本案于欢之行为可以认定为防卫过当。如前文所言，当出警离去的时候，于欢也想冲出房间——“拘禁”他长达两天之久的“牢笼”，这是他。鉴于于欢的行为属于防卫过当，于欢归案后如实供述主要罪行，且被害方有以恶劣手段侮辱于欢之母的严重过错等情节，对于欢依法应当减轻处罚。原判认定于欢犯故意伤害罪正确，审判程序合法。
于欢案最后判决结果
于欢案最后判决结果该案的典型性在于:一审定罪量刑表面上都 基本遵循了刑法相关规则，法律层面似乎并无明显漏洞，但公众却认为结果极其不符情理，挑战了人们对善良本性和道德操守所。最近一个非常引人关注的非法集资案件，就是于欢父母因为涉嫌非法吸收公众存款罪而被判刑。至此，公众对于欢案有了一个比较多角度的观察:即此前于欢的母亲遭遇的暴力催收问题，极有可能。
于欢案情与法
于欢案情与法龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn “于欢案”之法理分析作者:赵倩倩 来源:《法制与社会》2017 年第 28 期 摘要 山东聊城“于欢案”一审以故意伤害罪判。各种声音蜂拥而来于欢案真相，让人目不暇接。为了不让围观群众的观点跟随臆想的空间飞出去太久、太远于欢案案情简介，在大肆歌颂同态复仇和围攻裁判的喧嚣之外，我们有必要掌握一点围。
于欢案对的影响
于欢案对的影响恶劣案例的杀伤力甚于恶法，严重伤害民众的法律意识和道德水准，对法治建设产生极大的负面作用。有些案例正反两个方面的作用兼而有之，法院处理不公时，在社会上所起的。于欢这两个字，曾经引发了太多的争议与想象。3月底，随着《杀死辱母者》新闻报道广为流传，这个儿子，引发了全民关注。今天，法律程序如期而至:27日上午，于欢故意伤。
于欢案法律依据
于欢案法律依据关于于欢案，请大家相信，相信政府 1、于欢捅人是他不对于欢案涉及到的法律，他应该等杜三猥亵完，再可以通过正当法律途径告他猥亵 2、其母借高利贷，是其不对，可以通过正当法律途径从银行贷款 。山东省聊城市中级一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。” 这利息是否合法。因为女企业家苏银霞没有就不合法利息走法律途径。 法律也没有给她一个不需要。
于欢案舆论
于欢案舆论来源:山东高法宣判于欢母亲非法吸储获刑3年父亲获刑4年2018年11月14日，山东省高唐县依法公开宣判被告单位山东源大工贸有限公司、山东赛雅服饰有限公司，以及被告人于西明。如何在这种复杂的热点事件报道中 进行法律知识传播?2017 年成为重大舆情事件的“于欢案”作为媒体传播法律知识成功的案例于欢案最终判决结果， 给了我们一定的思考。 一、舆论引导:知沟现象中的。
2、于欢的反抗算不算合法反抗? “辱母杀人案”判决结果的各种非议中，最核心的问题是，“辱母式”追债的现场，于欢能否合法反抗? 所谓合法反抗是指被法律认可的反抗行为，也就是正当防。七绝·也说于欢案 袁培根(长沙遗民) 我为于欢叹不禁，衙门八字黑沉沉。 窦娥若有重生日，说起聊城也痛心。 七绝·游兴化千垛油菜花景区 严律己(江苏) 水乡千垛菜花开，赏客闻风四面来。