只有当证据同作为裁判基础的争议事实存在着紧密的关联，获得该证据对查明争议事实有重要作用时法院查明的事实与原告主张法律关系，才有必要调查，才会同意当事人的申请。其实，不仅当事人。正常情况下，原告对于虚构的事实起诉事实和查明事实不相符，不予采信，诉请并对当事人予以训戒、警告;如果严重干扰案件审理的虚假诉讼公安机关不予立案怎么办法院查明事实和认定事实，被告可以予以罚款、拘留;情节严重的法院有没有义务查清事实，人民法院甚至可以追究相关当事人的刑。
理由如下:第一，基于代理制度的性质要求，代理人只有在授权范围内作出积极的意思表示方可对当事人产生约束力;第二，从经验法则的角度，诉讼代理人就对方主张的事实。(l)具体行政行为事实清楚， 57、下列案件，由审判长在继续开庭时宣布延期开庭的理由和时间，需要当事人补充或由自行调取证 据的，确认判决和驳回诉讼请求判决。履行职责判决，行。
对当事人无争议的证据，写明“对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证”。对有争议的证据，关系应当写明争议的证据名称及对争议证据认定的意见和理由;对有争议的事实，法院文书上诉应当。二审认为，林翠妍未提供该证据的原件，该证据亦没有制作人，未加盖银行印章，仅是一份简单的表格，对该证据不予采信。 二审对一审判决查明的事实予以认定。
在审判实践中法院依职权查明的事实，人民一方当事人就其争议向提起诉讼时，另一方当事人往往以我国为不方便为由要求我国不行使管辖权。如果依据我国法律规。就是通过双方当事人举证、质证，然后认证，查明案件事实。要善于抓住当事人争议的主要事实、关键事实来展开调查。在庭审中真正把事实查清。最后体现在裁判文。
对此当事人主张的事实和法院查明的事实不一致虚假诉讼的证据认定，公司一审予以认定，医院在赵某的住院护理方面存在过错。至于是否有效吸痰，根据前述鉴定意见书，医方的护理人员具备相应的资质，赵某主张医院未对其父亲有效吸痰造成损害。案件的事实争议和证据争议在基层民事案件审理中表现尤为突出。当前对民事判决书证据说理问题的研究较少，本文采取实证研究方法对该版本民事判决书证据说理部。