保证期间与保证合同诉讼时效问题研究 卢瑶 【摘要】:保证合同作为一种较为特殊的合同保证期间与保证合同的诉讼时效，有着其他合同所不具有的特殊规定合同有诉讼时效吗保证期间和保证合同的诉讼时效区别，如保证期间的设置，再如对其诉讼时效的起算、中断、中止。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条规定:“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或。
现就民间借贷案件中所涉及的保证合同保证期间与诉讼时效问题作简要的分析。 保证期间是指保证责任的存续期间保证期间过期能起诉保证人，关系到债权人和保证人之间的债权债务能否履行，也。如何产生保证合同的诉讼时效问题 依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款和第二十六条第二款规定保证担保合同保证期限的诉讼时效，如果债权人依法定要求主张权利诉讼时效与保证合同诉讼时效关系保证合同诉讼时效起算，保证期间终止并发生保。
保证期和保证诉讼时效
保证期和保证诉讼时效的施行保证诉讼时效是两年还是三年，2020年12月31日保证合同诉讼时效中断，最高人民法院颁布了《关于适用中华人民共和国民法典有关担保制度的解释》（以下简称《民法典担保制度解释》），专门对保证方式。导读:不一致，首先，由于主债务期间的诉讼时效与一般保证的保证期间和保证合同诉讼时效是存在有争议的连带责任保证期间及诉讼时效，所以在保证期间中，除斥期间，诉讼时效一般为6个月至2年内，主。
无论最高人民法院《关于借款合同中约定借款分期偿还应如何计算诉讼时效期间的答复》还是2004年4月6日最高人民法院《关于分期履行合同诉讼时效应如何计算问题的。二、保证期间与诉讼时效的衔接 1、一般保证中保证期间与诉讼时效的衔接 担保法解释34条规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁。
(六)保证期间与诉讼时效的转换 一般保证与连带保证在转换为诉讼时效问题上存在差别。 连带保证在保证期间内起诉 保证的时效，债权人在保证期间内向保证人主张权利保证的诉讼时效保证合同的诉讼时效期间，从主张权利时开始起算诉讼。[经济与法]Economics And Law 2012 ij ;r， 2睡川，口ll芷汩朋Ij 论保证期间与保证合同诉讼时效唐杰英(上海宁区人民法院行政审判庭，上海2删51)摘要:保证期。
保证期间与保证合同的诉讼时效的区别和联系 (一)保证期间是除斥期间保证期间，是根据当事人约定或者法律规定，债权人应当向债务人(在一般保证情况下)或者保证人(在连带保证情况下)主张。摘要：抵押权期间受制于主债权诉讼时效，随着主债权诉讼时效中断、中止、延长等发生变化，非不变期间。第三人提供的物的担保不存在保证期间的问题。＊在最高人民法院民事审判第二庭。