在火灾事故货损赔偿类案件中当违约责任与侵权责任竞合时，理由当事人选择诉讼请求权应注意重点考量以下因素:(一)责任主体 1、责任主体的考量维度因火灾受损一方在违约责任和侵权责任竞合。原告认为，同一被告拒收货物已构成违约，双方因协商不成，原告遂向法院提起诉讼。 对本案不同观点 对本案中被告是否构成违约违约纠纷与侵权纠纷的竞合，存在着几种不同观点。 第一种观点认为:被告已构成违约。因为被。
违约责任与侵权责任竞合是民法界议论的热点课题侵权和违约责任竞合，如何解决责任竞合，多数意见是允许受害人单一选择请求权的主张，认为受害人要么请求侵害人承担违约的民事责任，要。在构成违约与侵权责任竞合的情况下，受损害方应当根据受损的具体情况进行选择第三人侵权与工伤竞合，是向法院或仲裁机关提出要求侵害方承担违约责任的诉讼请求，还是提出要求其承担责。
侵权违约竞合 择一主张权利 [案情介绍] 原告张某在浙江花费7000元技术转让费学得机制抛光水泥葫芦技术后，法律自行办厂生产，被告程某于2005年在张某厂内做工，2006年10月期间程某盗。这显然违反了一事不再理原则，很有可能是对方贿赂法官所致。你可以向法院提出异议。若法院不理侵权之诉与违约之诉竞合 法考，规定你向检察院提出抗辩。之后可诉原告给你造成讼累，要求赔偿
竞合的违约行为类型通常限于加害给付、违反保护义务、恶意欺诈型给付以及违反后合同义务，竞合的侵权行为通常限于造成绝对权损害的侵害行为。竞合效果的解释论为“请求权相互影响说。违约责任与侵权责任竞合，是指合同当事人一方的违约行为同时又符合侵权要件债权人代位权，事实导致违约责任与侵权责任一并产生，违约的责任的请求权与侵权责任的索赔请求权发生重叠。
违约责任与侵权责任竞合时可择一起诉 2007 年 3 月，原告何长恩在被告零售商郑仁旺处以 1 元的价 格购买 了一瓶某品牌纯净水， 该纯净水为被告郑仁旺从被告批发商徐 秀中处购进。违约责任与侵权责任竞合时可择一起诉 徐建民 姜华 [案情] 2007 年 3 月，旅客原告何长恩在被告零售商郑仁旺处以 1 元的价格购买了一瓶某品牌纯净 水， 该纯净水为被告郑仁旺从被告。
想象竞合择一重处
想象竞合择一重处违约责任与侵权责任竞合是民法界议论的热点课题，约定管辖权如何解决责任竞合，多数意见是允许受害人单一选择请求权的主张，认为受害人要么请求侵害人承担违约的民事责任，要么承担侵权的民事责任。如因不法行为造成受害人人身伤亡和精神损失，公司当事人虽存有合同关系，仍应按侵权责任而不能选择按合同责任处理。 二、选择权的相对性原则。当事人选择有利于已的。
来源：互联网