1.违法性构成要件:解决刑法禁止什么的问题。 2.违法阻却事由:解决法益冲突时，刑法允许什么优先的问题。 (二)两种观点 1.结果无价值论:违法本质是法益侵害，不考虑主观正当化要素(认。其次主观责任阻却事由，符合构成要件的行为原则上具有违法性，只有在具有正当化事由时阻却违法。 最后，从构成要件与违法阻却事由相关联的意义上说，构成要件符合性与违法性可谓部分。
笔者的基本观点是，犯罪构成体系首先应当讨论表明行为具有违法性的要 件，即违法构成要件(也可谓客观构成要件)，接着讨论违法阻却事由(或正当化事由);而 不应当在。笔者的基本观点是，犯罪构成体系首先应当讨论表明行为具有违法性的要件，即违法构成要件(也可谓客观构成要件)，接着讨论违法阻却事由(或正当化事由);而不应当在讨。
违法阻却事由:排除具有该当性的行为的违法性的事由。违法性阻却事由一般包括正当防卫、紧急避险、法令。违法阻却事由的认识错误，石锤结果让法院的判决书来说明。我今天的主题是违法阻却事由的辩护思路。像肖主任刚才指出的那样，违法阻却事由在我们现在刑事中扮演着非常重要的角色。尤其是近些年来其他正当化事由，由于正当防卫的许。
在阶层式犯罪论体系中超法规的违法性阻却事由地位明确:被置于违法性阶层中加以阐释法定正当化事由，基于与实质的违法性相对应。 在我国四要件犯罪论体系下，别的超法规的违法性阻却事。新古典体系引入超法规违法阻却事由，如被害人承诺、义务冲突等。正如有学者所言客观阻却事由，任何国家的刑法都不可能毫无遗漏地把所有违法阻却事由规定下来，即使没有明文规定，某些事由的存。
笔者的基本观点是，犯罪构成体系首先应当讨论表明行为具有违法性的要件，即违法构成要件(也可谓客观构成要件)，接着讨论违法阻却事由(或正当化事由);而不应当在讨论了全部构成要件之。超法规违法阻却事由的体系建构.pfg.pdf，V ‘.6:35466 内容摘要 在所有的法律制裁中违法阻却事由正当业务行为，刑罚是最为严厉的制裁。刑罚的介入将直接导致犯 罪人的财产、自由、甚至是生命的剥夺。刑罚使用得。
但是由于某种原因而不必负法律责任违法阻却是什么意思，通常在发罪构成上来说，紧急避险，正当防卫，被害人承诺，事实认识错误，自救行为，法令行为等属于客观违法阻却事由；而刑事责。符合构成要件的行为虽然原则上具有违法性，但也存在例外现象，即在具有特别理由、根据的情况下，也可能否认符合构成要件行为的违法性，这便是违法阻却性事由，传统刑法理论也称之为正当。
来源：互联网