三、外滩地王争夺案分析 在该案中，从浙江复星的诉讼请求来看，浙江复星并未直接主张优先购买权，中国而是请求确认上海长昇、证大置业、嘉和实业签订的关于证大。闹了很久的外滩地王案终于有了一审结果，24日10点左右上海第一中级宣布:原告复星集团胜诉，被告上海证大、绿城和SOHO三方的转让协议无效，并宣布。
沸沸扬扬的外滩地王案昨日公布一审结果。上海第一中级宣布:原告复星集团胜诉，被告上海证大、绿城及SOHO三方转让协议无效，判决后15日内外滩地。沪上建筑业内人士称，上海建工作为等待二审的“外滩地王案”利益相关方，其子公司员工宴请二审法官，存在利用左右诉讼的嫌疑。 对此，法院上海建工董秘表示，交易公司介入项目时还未发生。
观点地产网 梁嘉欣在诉讼案还未有定案之前，上海外滩地王的开发主导权到底归属谁家，还有诸多变数，不过，复星对外滩地王的主导权依然相当坚定。 复星必须主导 “。复星集团与SOHO(00410.HK)的上海外滩地王之争，首回合较量复星集团获胜。昨日上午，外滩地王案在上海市第一中级宣判，原告复星集团胜诉。而被告SOHO。
[摘要]2015年9月23日，上海外滩8-1地块纠纷案(即“外滩地王案”，该地块系上海2010年地王)争议股权公司海之门公司作出股东会决议，决议将海之门公司持有的外滩金。[摘要]9月6日上午，一条只有37个字的微博在40分钟内被转发了700多次，这条微博来自SOHOCEO张欣，微博的内容则直指此前闹得沸沸扬扬的外滩地王8-1项目争夺事件。
【财新网】(实习记者吴咪咪 记者 王晓庆)在外滩地王案中输掉一审诉讼的潘石屹称要坚持上诉。4月24日午间，SOHO、证大及绿城就该案一审判决结果发表联合声明。上海外滩地王上演的“尖峰对决”中，SOHO董事长潘石屹暂时败下阵来。 4月24日上海地王案主要律师外滩地王案开庭，人民法院上海第一中级就上海外滩地王股权纠纷案宣判，复星胜诉。老潘显然不想。
2015年9月23日上海锺伟房地产有限公司重组，上海外滩8-1地块纠纷案(即“外滩地王案”，该地块系上海2010年地王)争议股权公司海之门公司作出股东会决议，决议将海之门公司持有的外滩金融公司。专题摘要:复星国际就上海外滩地王权益向SOHO、证大房地产、绿城控股提出民事诉讼。SOHO40亿购50%股权到底最后是否有效? 业内人士:SOHO完败几成定局 [外滩地王案二审未当庭宣判 SOHO愿。
潘石屹郭广昌积极备战 外滩地王诉讼案延期 本报记者 王海春 上海报道 郭广昌和潘石屹(微博)对上海外滩地王主导权的争夺，在8月暂时“休战”。原本应在8月2日开。复星集团与SOHO(00410.HK)的上海外滩地王之争，首回合较量复星集团获胜。昨日上午恒大海花岛行政复议结果上海外滩地王案判决书，外滩地王案在上海市第一中级宣判，原告复星集团胜诉。而被告SOHO、绿城(。